254 
not become clear to me in which manner he supposed 
that this has taken place. 
After von Wettstein. Celakovsk\ (45) too has 
asked himself, to which cause the multiplication of the 
ovule was to be attributed and he begins to distinguish 
two kinds of multiplication: ,,1. Vermehrung durch 
Hinzubildung weiterer Ovularcarpelle zu den zwei normal 
bestehenden, und 2. Vermehrung durch dichotome Spaltung 
der zwei normalen, eventuell auch der überzähligen 
Carpelle” (p.6). He comes to the same results as von 
Wettstein, except in one point viz.: Ît occurs that 
strobili bear three sporophylls, which von Wettstein 
denies, who thinks that when three sporophylls occur, the 
third one has always been formed by a division of one 
of both decussate sporophylls. 
It is a pity Celakovsk\ seems not to have had 
enough material for his investigation for he says. ,,Zwei 
alternirende Paare von sitzenden Samenanlagen sind mir 
nie vorgekommen, und ich finde auch bei keinem anderen 
Autor weder eine Angabe, noch eine Abbildung derartiger 
Blüten, daher ich glaube, dass solche überhaupt nie ge- 
bildet werden. Wohl aber findet man hin und wieder vier 
Ovularblätter, die aus gestielten Eichen bestehen. Es 
scheint somit, dass eine Blüte, die im Stande ist, vier 
Ovularblätter zu erzeugen, auch die nôthige kräftige 
Ernährung erhält, um die Stiele der Samenanlagen auszu- 
bilden. Ebenso waren auch die zahlreichen und spiralig 
zerstreuten Ovula in den abnormen Blüten Fujiis, welche 
ebenfalls ganzen Blättern gleich waren, gestielt. Man kann 
es also als eine allgemeine regel aufstellen, dass sitzende 
Ovularblätter nur in der Zwei- und Drei-zahlvorkommen,und 
dass solche, die zu vier in zwei alternirenden Paaren oder gar 
in grôsserer Anzahl abnormaler Weise auftreten, immer ge- 
stielt sind; die zwei- und dreizähligen blattwerthigen Ovula 
kônnen aber sowohl sitzend als gestielt sich ausbilden” (p. 7). 
