142 
du Polygonum tomentosum. Le nom de Polygonum tomentosum 
de Schrank lui était aussi connu, mais 1l ne le mentionne que 
comme une forme tomenteuse de Polygonum Persicaria. Si cette 
dernière forme était assez répandue, cette opinion mériterait 
d'être examinée: mais l'existence d’une forme tomenteuse de 
Polygonum Persicaria est très improbable et cette plante est, 
dans tous les cas, excessivement rare; c’est pourquoi il me 
semble plus indiqué de considérer le Polygonum Persicaria in- 
canum de Persoon comme une forme de Polygonum tomen- 
tosum à fleurs rouges. 
En 1822 Wallroth donna dans ses Schedulae Criticae une 
courte description du Polygonum lapathifolium avec trois va- 
riétés : 
Polygonum lapathifolium L., floribus hexandris digynis in- 
paniculam ovato-oblongam congestis, pedunculis scabris, sti- 
pulis superioribus tenuissime ciliatis, foliis nervis petiolisque ad- 
presse pilosis, seminibus utrinque impressis, stigmatibus reflexis. 
% acutifolium W. folüis oblongis utrinque acuminatis. 
5 latifolium W. 
Y angustifolium W. fois lineari-lanceolatis, subtus incanis. 
Ni la diagnose de l'espèce, ni celle de ces trois variétés ne 
me permet de comprendre quelles plantes Wallroth a réunies 
sous cette dénomination de Polygonum lapathifolium. On ne 
saisit pas très bien non plus, quelle est exactement la signi- 
fication de ces trois variétés. La variété angustifolium est cer- 
tainement une forme de station sèche d'une sous-espèce à 
feuilles étroites. Quant aux variétés acutifolium et latifolium, 
elles se trouvent opposées l’une et l’autre comme un type à 
feuilles étroites à un type à feuilles larges: les essais de semis 
ont prouvé que ces deux types sont constants. Toutes les in- 
dications données par cet auteur sont trop vagues pour pouvoir 
servir de base à un classement. Pour la variété latifolium, Wal]- 
roth ne donne même aucune espèce de description. 
En 1824 Alexander Braun fit connaître ses idées sur le 
Polygonum lapathifolium; de la diagnose qu'il donne des va- 
