150 
Retournons maintenant au Polygonum nodosum, et plus spé- 
cialement à la variété vulgatum de De Bruyn; celle c1 est 
subdivisée en cinq sous-variétés. Les deux dernières d'entre 
elles, les variétés bracteatum et cucullatum, n'ont été observées 
qu'une seule fois par De Bruyn; aucun autre auteur ne les 
a plus jamais retrouvées après lui. Quant à la constance des 
caractères par le semis, De Bruyn ne nous apprend rien à 
ce sujet. J’estime, de mon côté, qu'elles doivent être probable- 
ment très intéressantes, surtout la première des deux; Je ne 
puis, malgré cela, en tenir compte actuellement dans un classe- 
ment des variétés; il faudrait auparavant les examiner de plus 
près et vérifier, notamment, si on ne doit pas les rapporter 
aux variétés genuinum ou angustifolium. 
Parmi les trois autres variétés, la variété hirtulum ne me semble 
pas très solidement ‘établie. On ne peut, logiquement, l ‘opposer 
aux variétés genuinum et angustifolium. En outre, lorsqu'on lit 
les explications données par De Bruyn dans son second mé- 
moire, on constate que la variété en question constitue bien une 
forme constante par le semis, mais qui ne se distingue de la 
variété angustifolium que par ce seul caractère d’avoir des gaines 
stipulaires poilues. J'ai observé moi-même des individus pré- 
sentant ce caractère, appartenant à la variété genuinum de De 
Bruyn (— Polygonum danubiale). I] s'en suit qu'il ne peut être 
question de placer la variété hirtulum sur la même ligne avec 
les variétés genuinum ou angustifolium: elle doit nécessairement 
leur être subordonnée. 
Les variétés genuinum et angustifolium sont des sous-espèces 
bien caractérisées, correspondant respectivement au Polygonum 
danubiale et au Polygonum lanceifolium. J'y reviendrai plus tard. 
Dans la variété genuinum, De Bruyn distingue deux formes, 
qu'il n’a d’ailleurs pas dénommées. Je suppose qu'elles doivent 
être comparables aux formes ramosum et simplex du Polygonum 
pallidum; comme elles ne sont pas dénommées, il n’y a pas lieu 
d'en tenir compte. Je ne comprends pas comment De Bruyn 
a pu les considérer comme constantes par semis: j'ai eu l’occasion 
