153 
Le Polygonum danubiale de ce même auteur est, par contre, une 
forme couchée et tomenteuse de notre Polygonum danubiale. 
Je n’insisterai pas davantage, car Von Uechtritz nous a donné, 
en 1877, une bonne critique du mémoire de Kerner. Cet 
auteur fait, notamment, cette remarque que j'ai eu également 
l'occasion de refaire, à propos du Polygonum danubiale, que «die 
typische Form in der Tat sehr ausgezeichnet, und namentlich 
durch die Blattform leicht kenntlich ist. Gleichwohl muss be- 
merkt werden, dass das Polygonum danubiale viel veränderlicher 
in seinen Charakteren ist, als dies tach der vom Autor gegebenen 
Beschreibung zu erwarten wäre. Neben solchen Individuen, 
auf welche dieselbe aufs Genaueste passt, finden sich an Orten, 
die vor der Anthese längere Zeit unter Wasser standen, aus- 
nahmsweise aufrechte oder fast aufrechte, nur mit wenigen 
kurzen Zweigen versehene oder selbst ganz einfache. Der Über- 
zug der Blattunterseite ist hinsichtlich seiner Stärke sehr variabel 
und nicht selten fehli er ganz, auch an den unteren Blättern. 
Die Blattform ist keineswegs beständig und durchläuft mehrere 
Nüancen vom Rundlich-Eifôrmigen bis zum Breit-Lanzett- 
lichen. Auch ist — gegen Kerners Arigaben — der schwarze 
Fleck auf der Mitte der Spreitencberseite oft genug richt vor- 
handen, während er bei P. nodosum Pers., wenigstens in hiesiger 
Gegend, häufig vorkommt. Übrigens scheinen bei Breslau 
Zwischenformen zwischen letzterer Art und P. danubiale vor- 
zukommen, von denen es vorläufig noch zweifelhaft bleibt, ob 
sie als Übergänge oder Hybride zu deuten sein werden.» 
Gandoger, en 1875, mentionne dans sa Flore Lyonnaise 
trois espèces, appartenant au groupe qui nous intéresse: Poly- 
gonum nodosum et Polygonum lapathifolium, que l'auteur ca- 
ractérise d'une façon fort incomplète, et Polygonum suffruti- 
culosum dont il donne la description suivante: «F1. d’un rose 
pâle, rameaux chargés dans le haut d’aspérités jaunâtres et tuber- 
culeuses, tiges dures et suffrutescentes à la base.» Je ne connais 
aucune plante à laquelle pareille description soit applicable. 
En 1898 le même auteur énumère, dans le tome XIX de sa 
