164 
raphraser la diagn. latine de Haller Hist., no. 1556: «Polygonum 
foliis ovato-lanceolatis, subtus tomentosis, spicis ovatis, vaginis 
ciliatis*, qui constitue simplement une sous-variété du P. lapa- 
thifolium des auteurs modernes, notamment du type à feuilles 
ovales-lancéolées. Consulter aussi l’intéressante étude de M. Ju- 
lien Schuster, de Munich: «V/ersuch einer natürlichen Systematik 
des Polygonum lapathifolium L.» in ,,Mitteilungen der Bayer. 
Bot. Ges. (1907), p. 50 et seq.» » 
J'ai déjà remarqué qu'une pareille interprétation de la diagnose 
de Schrank ne me semble pas exacte. 
Le Polygonum nodosum de Rouy est la même plante que nous 
indiquons par ce nom. 
Le Polygonum turgidum est pourvu de la description suivante: 
«Polygonum turgidum Thuill. (pro spec.), FI. Par., p. 199: 
P. lapathifolio-nodosum Reich., FI. exc., p. 572; P. nodosum 
var. speciosissimum Fries, L. c. p. 25: P. lapathif. $. virescens G. 
et G. I. c. — Fries, H. n., no. 69. — Tiges dressées, à noeuds 
très renflés : feuilles ovales-lancéolées, acutiuscules ; gaines nues ; 
épis gros, denses, à la fin discolores, brièvement pédonculés, 
rapprochés fasciculés et divergents; fleurs grandes et achaînes 
gros du P. pallidum.» 
Une sous-espèce de ce genre m'est inconnue. La plante que 
je regarde comme l'hybride du Polygonum nodosum et tomen- 
tosum, je l'ai décrite sous le nom de Polygonum mesomorphum. 
Quant à la variété virescens de Grenier j'en ai déjà parlé en 
discutant la subdivision donnée par cet auteur. 
À propos du Polygonum nodosum speciosissimum de Fries je 
ne puis rien dire d'une façon certaine, parce que je n'ai pas vu 
la diagnose originale de cette variété, mais je l’ai mentionnée 
aussi en parlant de la subdivision de De Bruyn. 
Parmi les synonymes on trouve aussi le Polygonum Lapathi- 
folio-nodosum de Reichenbach. La diagnose que Rouy donne 
du Polygonum turgidum est tout-à-fait différente de celle que 
De Bruyn cite de Reichenbach. Cette courte diagnose de 
