168 
il a été question en premier lieu. On pourrait, il est vrai, m'ob- 
jecter que je ne suis nullement certain que cette division en 
deux sous-espèces, en Polygonum nodosum et Polygonum tomen- 
tosum, est valable pour toute l'aire de dispersion. J'en conviens; 
elle est cependant valable, tout au moins, dans les Pays-Bas. 
Ascherson et Graebner, de leur côté, font valoir en faveur 
de ce classement en deux des arguments excellents pour tout 
le territoire auquel s'applique leur Synopsis. (Voy. cet ouvrage, 
tome 4, p. 812-813, ainsi que la citation de la p. 165). Beck 
combat, 1l est vrai, cette subdivision en deux, mais nous avons 
vu qu'il ne s’est pas rendu exactement compte de la polymorphie 
extrême du Polygonum lapathifolium. 11] confond partout les 
différences héréditaires et celles qui ne le sont pas; cette con- 
fusion qu'il fait peut bien avoir contribué à lui faire nier l'exis- 
stence du Polygonum nodosum et Polygonum tomentosum. On ne 
peut pas, néanmoins, accepter ces deux sous-espèces comme 
constituant de bonnes espèces autonomes; je le montrera, 
lorsque je m'occuperai du Polygonum mesomorphum. 
La constance au semis des sous-espèces a été prouvée par les 
essais de semis, dont Je parlerai à propos des variétés. 
sn 
$ 8. Eclaircissements au sujet de la subdivision du 
Poflygonum nodosum en sous-espèces. 
Le Polygonum nodosum, tel qu'il est caractérisé et délimité pa: 
moi, est constitué lui même par un nombre de sous-espèces 
d'ordre inférieur. L'existence du Polygonum nodosum vis-à-vis 
le Polygonum tomentosum a été constatée pour la première fois 
par Persoon:; c'est pourquoi je conserve le nom de Persoon 
pour désigner le groupe le plus compréhensif pour lequel 1l peut 
être utilisé. Je supprime donc de la diagnose de Persoon les 
caractères non fixés héréditairement et j'admets dans la sous- 
espèce toutes les plantes que Persoon lui-même aurait inconte- 
stablement reconnues comme devant y entrer. 
Je distingue, dans les limites de la sous-espèce Polygonum 
