215 
C'est une plante si vulgaire, en Europe comme en Amérique, 
on l'a si souvent cité pour sa ramification dichotomique!, pour 
le nombre inusité de ses cellules péricentrales, pour la netteté 
de ses communications protoplasmiques, pour son parasite, le 
Choreocolax Polysiphoniae, que l'on ne pensait pas à vérifier le 
bien fondé de sa réputation d’épiphyte; sa localisation sur un 
hôte déterminé aurait cependant pu éveiller l'attention. En 1901, 
il est vrai, Gibson*, dans un travail histologique, signalait in- 
cidemment la pénétration profonde de ses rhizoïdes; il conti- 
nuait néanmoins a désigner la plante comme épiphyte, aussi 
son observation, bien que très juste, passa-t-elle inaperçue; 
tout récemment, Setchell la tirait de l'oubli en la citant dans 
une Note spécialement consacrée aux Floridées parasites”, mais 
il ne parait pas avoir lui-même étudié la plante. Falkenberg 
ignorait sans doute le Mémoire de Gibson qu'il ne cite pas 
dans son grand ouvrage sur les Rhodomélacées *; cet habile 
observateur, qui mentionne la ramiñcation basilaire du P. fasti- 
giata et l'émission de rhizoïdes par les branches adventives 
rampantes (loc. cit., p. 150), n’a pas remarqué que ces rhizoïdes 
pénètrent toujours dans le support. Le phénomène est cepen- 
dant si général à Roscoff qu'il doit se présenter partout où 
vit ce Polysiphonia, et ce serait difficile de citer une Algue, aussi 
commune en toute saison, dont la pénétration endophyte soit 
plus nette et plus facile à constater; le P. fastigiata est, de beau- 
coup, la plus grande des Floridées parasites européennes. Ce 
mode de vie ne parait guère influencer son appareil végétatif; 
on remarquera néanmoins qu à l'inverse des autres représentants 
1 J'ai constaté, à diverses reprises, une véritable dichotomie par division 
longitudinale médiane de la cellule terminale. 
? Harvey Gibson, Notes on the histologg of Polysiphonia fastigiata (Roth) 
Grev. Journal of Botany, t. 29, Londres, 1891. 
3 W.-A. Setchel]l, Parasitism among the red Algæ, Proceedings american 
philosophical Society, t. 62, Philadelphie, 1918. 
4 P. Falkenberg, Die Rhodomelaceen, Fauna und Flora des Golfs von 
Neapel, Monographie 26, Berlin, 1901. 
