258 
weil in diesem Zeitraum in der Regel schon das Maximum der 
groBen Periode überschritten war. Für seine Lage konnte 
aber nur ein mittlerer Wert angenommen werden. Ich setze 
diese Zahlen deshalb in Klammer. Sie sind aber insofern doch 
von Wert, als sie einen Anhaltspunkt für den späteren Wachs- 
tumsverlauf geben, ob ein weiteres Sinken oder Steigen der 
Wachstumsschnelligkeit stattfindet. Um die Amplitude und 
Verteilung der Ausschläge zum Ausdruck zu bringen, gebe ich 
die Abweichung der zwei ersten Maxima und des ersten Mini- 
mums von der normalen Wachstumsgeschwindigkeit in Prozent 
derselben an, aufBerdem ihre zeitliche Lage, berechnet vom 
Beginn der Reizung ab. 
Die in Tabelle 8 angeführten Einzelwerte zeigen sich auf den 
ersten Blick recht schwankend. Die Anderung der Wachstums- 
geschwindigkeit ist sehr-verschieden nach em und derselben 
Reizdauer. Die individuelle Variabilität tritt stark hervor, die 
Wachstumskurve erscheint bald zusammengedrängt, bald aus- 
eimandergezogen. Eine Gesetzmäfigkeit aber zeigt sieh 
in den Vorzeichen der Wachstumsänderung. Bei 
einer Reizdauer bis zu 9 Minuten ergibt sich als 
Gesamtsumme aller Abweichungen von der nor- 
malen Geschwindigkeit ein negativer Wert, also 
eine Wachstumshemmung, oberhalb 9 Minuten eine 
Beschleunigung. Bei den kürzesten und längsten Reizungen 
verstärkt sich die Tendenz zur Wachstumsverzôgerung, bzw. 
Beschleunigung noch in den folgenden 2 Stunden. Später 
scheint die Hemmung weiter zuzunehmen, so viel sich aus 
den leider nur vereinzelten Daten ersehen läfit. 
Wenn wir ferner die Anfangs- und Endglieder aller Gruppen 
vergleichen (die Versuche sind innerhalb der einzelnen Gruppen 
nach steigenden Werten der Wachstumsänderung in den ersten 
2 Stunden geordnet), so ergibt sich ein deutliches Ansteigen 
mit wachsender Reizdauer. Ebenso steigen die Zeitwerte bis 
zum Eintritt des ersten Maximums und Minimums an. Gewisse 
quantitative Beziehungen zwischen Reizmenge und Wachstums- 
