260 
Vergegenwärtigen wir uns an Hand der Zahlen von Tabelle 8 
nochmals den Wachstumsverlauf, so stellen sich Kurve A 
und C der Figur 2, wenn wir von den Einzelschwankungen 
absehen, als Typen desselben nach kürzerer und 
längerer Reizung dar. Im ersteren Fall sinkt die 
Geschwindigkeit vom zweiten Maximum ab kon- 
tinuierlich bis tief unter die normale Hôhe, wodurch 
der negative Wert der Gesamtsumme der Wachs- 
tumsänderungen zustande kommt. Im zweiten Fall 
dagegen hält sie sich entweder längere Zeit an- 
nähernd gleich hoch, oder sinkt doch nur so langsam, 
da sie stets noch beträchtlich über dem Normal- 
wert bleibt. Dadurch entsteht die ausgeprägte 
Wachstumssteigerung, die in der unteren Hälfte der 
Tabelle zutage tritt. 
Wir finden somit als Wirkung der Rotation am 
Klinostaten einen typisch wellenfôrmigen Wachs- 
tumsverlauf, der in seiner Gesamtheit eine bestimmte 
Anderung der Wachstumsgeschwindigkeit zum Aus- 
druck bringt, je nach der Dauer der Reizung eine 
Verzôgerung oder eine Beschleunigung. Ein ähnlich 
wellenfürmiger Verlauf tritt uns auch entgegen in der Wachs- 
tumsreaktion, die Vogt bei Haferkoleoptilen nach Belichtung 
senkrecht von oben erhalten hat (vgl. seine Kurven S. 208, 212, 
219, 223). Vor allem aber ist der Vergleich mit den Resultaten 
von Sierp (1921), der Haferkeimlinge zweiseitig belichtete, von 
grôfitem Interesse. Nach Sierp findet sich dieser wellenfôrmige 
Wachstumsverlauf nach jedem Licht- oder Dunkelreiz als ,,pri- 
märe  Licht- bzw. Dunkelwachstumsreaktion, in ganz ähnlicher 
Weise aber auch nach Erschütterungen und nach kurzer Ein- 
wirkung von Narkotika. Ihm steht als sekundäre, ,,tropistische“* 
Wachstumsreaktion eine Anderung der Wachstumsgeschwindig- 
keit gegenüber, bei schwächeren Reizen eine Beschleunigung, bei 
stärkeren eine Hemmung. Die Analogie mit der Wirkung all- 
seitiger geotropischer Reizung am Klinostaten ist so auffallend, 
