290 
Môglicherweise handelt es sich also auch hier um eine gegen- 
sätzliche Anderung der Wachstumsgeschwindigkeit bei den 
beiden Tropismen. 
Wenn wir Photo- und Geowachstumsreaktion bei Avena 
vergleichen wollen, so läfit sich eine Reizmenge von 5 g-Minuten 
mit derjenigen von 20 MKS auf eine Stufe stellen. Die von 
mir am häufigsten verwendeten Reizmengen von 24% bis 
15 g-Minuten würden im Krümmungseffekt einem Lichtreiz 
von 10 bis 60 MKS entsprechen. Vergleichbare Reizmengen 
finden wir also in Sierps Versuchen. Fassen wir die Dauer 
der Reaktion ins Auge, so finden wir die Lichtwachstumsreaktion 
bei Sierp über 3 bis 4 Stunden ausgedehnt. Bei der Geo- 
wachstumsreaktion dagegen spielen sich die auffallenden Wachs- 
tumsschwankungen im Zeitraum von 2 bis 21; Stunden ab. 
Auch die Kardinalpunkte der Reaktion (erstes Minimum und 
Hauptmaximum) liegen bei Sierp auffallend später. Das 
findet seine Erklärung wohl in der Tatsache, da auch die geo- 
tropische Krümmung bei Avena früher sichtbar wird und 
rascher 1hr Maximum erreicht, als die phototropische (Breme- 
kamp, 1915). Dazu ist allerdings noch zu bemerken, daf die 
Hôühe und zeitliche Lage der Kardinalpunkte in meimen Ver- 
suchen bedeutend schwankender ist als bei Sierp. 
Nun ist aber daran zu erinnern, dafi mit dem Abflauen der 
starken Wellenbewegungen noch nicht die normale Wachs- 
tumsgeschwindigkeit erreicht ist. Vielmehr macht sich, so weit 
Messungen darüber vorliegen, eine Wachstumshemmung noch 
stundenlang bemerkbar, nur, wie einige länger ausgedehnte Ver- 
suche ergaben, ohne die starken Schwankungen der ersten 
Stunden. Es kann sich dabei nicht um eine zu hohe Veran- 
schlagung der inneren Wachstumssteigerung handeln; diese 
dürfte im Gegenteil eher etwas zu niedrig als zu hoch angesetzt 
sein. Die Hemmung scheint sich nach den bisherigen Messungen 
sogar über eine viel längere Zeit zu erstrecken, als die starken 
Wachstumsschwankungen, die den Anfang der Reaktion 
charakterisieren. Bei der Inversreizung steht die ganze makro- 
