375 
wenn wir hinter jedem Wert den Mittelfehler eintragen, folgen- 
des Aussehen : 
Vorbeleuchtet mit 125 MK 250 MK 500 MK 
wäbrend 4h 6064101 521+50 435+ 46 
dE ospreE 35 AIRE 320 3511 10,9 
Wahrend 2h 500+ 59 385+65  305+ 6,3 
Das Hauptergebnis der Arbeit Krones', dal die Prozent- 
zahl der gekrümmten Keimlinge durch die Vorbeleuchtung 
herabgesetzt wird, künnen wir somit als genügend sichergestellt 
betrachten. Es ist weiter ziemlich wahrscheinlich, daf eine 
Vorbeleuchtung mit 500 MK in dieser Richtung wirksamer ist 
als eine Vorbeleuchtung mit 125 MK. Die übrigen Schlüsse, 
welche Krones aus diesen Zahlen gezogen hat, z. B. diejenigen, 
welche sich auf den Unterschied zwischen einer einstündigen 
und einer zweistündigen Beleuchtung beziehen, kônnen aber, 
da die Differenzen, worauf sie sich stützen, wohl alle innerhalb 
der Fehlergrenzen liegen, nicht als hinlänglich begründet gelten. 
Krones hat sich auch die Frage vorgelegt, ob die Herab- 
setzung des Krümmungsprozents vielleicht durch eine Herab- 
setzung des Wachstums herbeigeführt wird. Die Messungen 
des Gesamtwachstums, welche er zur Lüsung dieser Frage an- 
gestellt hat, lieBen aber keine Wachstumshemmung erkennen. 
Hierzu ist aber zu bemerken, da diese Werte sehr erhebliche 
Schwankungen zeigen, und da eine sehr geringe Herabsetzung 
des Wachstums hier zweifellos schon genügen würde, kann es 
nicht wundernehmen, dafi diese hier nicht deutlich hervortritt. 
Messungen des Gesamtwachstums kônnen diese Frage übrigens 
auch nicht endgültig entscheiden: hierzu ist es unbedingt not- 
wendig, daB man das Wachstum in der Krümmungszone selbst 
mift. Wachstumshemmungen in dieser Zone künnen ja be 
Messungen des Gesamtwachstums durch Wachstumsänderungen 
in anderen Zonen ganz oder teilweise verdeckt werden. 
Ungefähr zu gleicher Zeit als meine eingangs erwähnte vor- 
