420 
Dieses Ergebnis ist scheinbar im Widerspruch mit einem 
Resultate, das früher von Frau Rutten-Pekelharing! er- 
halten wurde. Diese fand nämlich, dafi eine Beleuchtung mit 
zwei drittel der Lichtmenge, welche eine eben sichthare photo- 
tropische Krümmung hervorruft, und ein Aufenthalt in der 
Horizontallage während zwei drittel der Zeit, welche nôtig 1st 
um eine gleich starke geotropische Krümmung zu erhalten, 
zusammen nicht imstande sind, um eine sichtbare Krümmung 
hervorzurufen. Aus diesem Befunde, welcher an sich voll- 
kommen richtig ist, schlof sie nun, da hier keine Summation 
stattfindet und da eine Zustandsänderung, welche eine dem 
unbewafineten Auge eben sichtbare Reaktion hervorruft, da- 
mals mit Unrecht als Reizschwelle angedeutet wurde, for- 
mulierte sie diesen Schluf folgendermafien: unterschwellige 
Licht- und Schwerkraftreize summieren sich nicht. In 
dieser Form wurde es in den folgenden Jahren in der 
einschlägigen Literatur dann oft zitiert. Es fragt sich nun 
aber, ob der Schlufi, daf hier keine Summation stattfindet, 
tatsächlich berechtigt ist. Ich werde jetzt zeigen, daB es nicht 
der Fall ist. 
In den Versuchen Frau Rutten-Pekelharings fanden 
die Beleuchtung und der Aufenthalt in der Horizontallage ent- 
weder zu gleicher Zeit oder unmittelbar nacheinander statt. 
Nach dem Aufenthalt in der Horizontallage wurden die Pflänz- 
chen einfach vertikal gestellt. Unter diesen Umständen hat 
die phototropische Krümmung in dem Momente, worin die 
geotropische Krümmung ihren maximalen Wert erreicht, nur 
eine sehr geringe Grôfie, während diese bereits nahezu ver- 
schwunden ist, wenn die phototropische Krümmung 1hren 
maximalen Wert erreicht. Diesen Anderungen in der Krüm- 
mungsstärke wurde nun aber in den Versuchen Frau Rutten- 
Pekelharings keine Rechnung getragen. Tut man das wohl, 
1 Rutten-Pekelharing, C. J. Rec. d. trav. bot. Néerlandais. Vol. 7, 
1910. 
