435 
treten, je tiefer die Wachstumsschnelligkeit an der Unterseite 
herabgesunken ist. Diesen Satz kônnen wir nun an unserem 
Material sehr gut auf seine Richtigkeit prüfen. Da bei den 
einseitig beleuchteten Pflanzen nach dem Aufhôren der Be- 
leuchtung meistens ein Unterschied zwischen der Wachstums- 
schnelligkeit der Vorderseite und derjenigen der Hinterseite 
vorhanden ist, mufi die Stärke der antigeotropischen Krüm- 
mung ja auch verschieden sein, je nachdem die Vorderseite 
oder die Hinterseite später in der Horizontallage hinauf- 
schaut. Wir brauchen somit nur die Differenzen, welche in 
derselben Versuchsreihe erhalten wurden, miteinander zu 
vergleichen. 
Wenn die Beleuchtung eine normale phototropische Krüm- 
mung hervorruft, ist die Wachstumsschnelligkeit an der be- 
leuchteten Seite natürlich am meisten herabgesetzt. In diesem 
Fall muf die antigeotropische Krümmung somit am stärksten 
hervortreten, wenn die beleuchtete Seite in der Horizontallage 
hinabschaut. Wenn keine phototropische Krümmung auftritt, 
ist die Wachstumsschnelligkeit an beiden Seiten gleich stark 
herabgesetzt : die Pflänzchen befinden sich dann in demselben 
Zustande wie nach einer allseitigen Beleuchtung. Unter diesen 
Umständen ist es somit gleichgültig, welche Seite in der Hori- 
zontallage hinabschaut. Ruft die Beleuchtung aber eine anti- 
phototropische Krümmung hervor, so ist die Wachstums- 
schnelligkeit in der Hinterseite am meisten herabgesetzt und 
in diesem Fall muf die antigeotropische Krümmung somit 
am stärksten ausfallen, wenn die beleuchtete Seite in der 
Horizontallage hinaufschaut. Die folgende Zusammenstellung 
zeigt nun, dafi die Resultate der 17 Versuchsreihen die 
Richtigkeit dieser Voraussetzung fast ausnahmslos bestätigen. 
In Jeder Versuchsreihe wurde die grôfiere Differenz der Über- 
sichthichkeit wegen durch Kursivdruck hervorgehoben. 
