437 
zontallage hinabschaut. Der Ausnahme von dieser Regel in 
der Versuchsreihe M 1 ist kein groBier Wert beizumessen : der 
Unterschied liegt hier ja ganz innerhalb der Fehlergrenzen. 
Dasselbe gilt auch von den Unterschieden in den Versuchs- 
reihen M 14 und M15. Man darf wohl annehmen, daBi ein 
Unterschied hier tatsächlich nicht vorhanden ist. Die Regel 
selbst soll aber nach dem oben Gesagten als eine Bestätigung 
unserer Theorie betrachtet werden. 
Wenn die Pflänzchen erst einige Zeit nach der Beleuchtung 
horizontal gelegt werden, wird die antigeotropische Krümmung 
weniger stark hervortreten müssen. In der folgenden Versuchs- 
reihe dauerte es 70 Minuten, bevor die Pflänzchen horizontal 
gelegt wurden. Die Beleuchtung wurde hier so gewählt, daf 
die phototropische Krümmung selbst nur von geringer Grôfje 
war : bei stärkeren Krümmungen ist eine vollständige Summation 
ja überhaupt nicht zu erwarten. Nach dem Aufenthalt in der 
Horizontallage wurden die Keimlinge einfach vertikal gestellt. 
Die Aufnahme geschah 45 Minuten nach dem Aufenthalt 
in der Horizontallage. 
Versuchsreihe N 1. Einseitige Beleuchtung während 150 Se- 
kunden. Intensität der Beleuchtung 40 MK. Lichtmenge so- 
mit 6000 MKS. 70 Minuten nach der Beleuchtung horizontal 
und dann 20 Minuten in dieser Lage. Sodann vertikal. Auf- 
nahme 45 Minuten nach dem Aufenthalt in der Horizontallage. 
ne MER DUT. Hh 
DRAP IPANNbErE gef. Diff. ber. gef. Diff. 
—0,6 1,5 —2,1 —2,3 —0,2 0,9 1,1 0,2 
| h 
Da der Mittelfehler der Differenz hier etwa 0,3 mm betragen 
wird (man vergleiche hierzu die Resultate der Versuchsreihen 
H 1—4), kann man hier wohl von einer nahezu vollständigen 
Summation reden. Es wäre aber nicht unmôglich, dafi die 
Differenz zwischen den berechneten und den beobachteten 
Werten erst später hervortreten würde. Ich habe die Pfänz- 
