l6 Richard Lachmano. 



:i6] 



mit Sicherheit, daß die gesamte Masse, die der gebirgsbildenden Kraft unterlag, aus sehr inkongruenten 

 Teilen zusammengeschweißt war, so daß für die einzelnen Gebiete der darunterliegenden Verrukanoschichten 

 der hydrostatische Druck sehr schwankend war, vielleicht sogar durch größere Beschleunigung der han- 

 genden Massen in den verschiedenen Stadien der Gebirgsbildung an einzelnen Stellen zeitlich sich ver- 

 änderte. Die betrachteten Gesteine scheinen — das geht aus der Mannigfaltigkeit ihrer Ausbildung auf so 

 außerordentlich beschränktem Räume ohne weiteres hervor, eine sehr feine Reaktionsfähigkeit auf die Massen- 

 verteilung über ihnen in den Zeiten der Umwandlung besessen zu haben. Man kann sie als feinste Mano- 

 meter ansehen für Druckkräfte, deren Träger uns vollkommen entzogen sind, so daß die Fülle des beschrie- 

 benen Materials auch nicht annähernd genetisch ausmünzbar ist. Auf welchem Wege man hier unter gün- 

 stigeren Bedingungen des einzelnen vorgehen müßte, liegt auf der Hand. Greifen wir wieder auf unsere 

 Tabelle zurück und denken wir uns wieder das chemisch-physikalische Koordinatensystem, so gibt für jedes 

 Gestein der absolute Betrag des zugehörigen Abszissenabschnitts den relativen Maßstab ab für den wirk- 

 samen hydrostatischen Druck. 



Einfluß des Streß. Dem gerichteten Drucke bin ich geneigt, nur einen geringen Einfluß auf 

 die Gesamtmetamorphose zuzuschreiben. Der Gedanke liegt ja verführerisch nahe, aus Zonen gleicher Um- 

 wandlung im Felde die Richtungen des Streß und damit die tektonischen Kraftlinien zu rekonstruieren. 

 Gerade das Beispiel der Arbeit von Milch wirkt hier wenig ermunternd. Auch er hat am Schluß seiner 

 Arbeit eine völlige Übereinstimmung des durch den Grad der Metamorphose seiner Verrukanoschichten 

 ermittelten Kraftlinienbildes mit der tektonischen Theorie der Glarner »Doppelfalte«, die sich damals auf 

 dem Höhepunkte ihrer Anerkennung befand, erkennen zu können geglaubt und wird jetzt, wo diese Theorie 

 verlassen ist, wo nicht die tatsächlichen Beobachtungen, so doch die Schlußfolgerungen daraus revidieren müssen. 



Fehlerquellen: i. Rück Wandlung. Vielleicht darf hier auf zwei mögliche Fehlerquellen hin- 

 gewiesen werden, deren Bedeutung durch Beobachtungen am Jackel nahe gelegt wurde. 



Das logische Korrelat der Theorie von der Metamorphose der Gesteine in Tiefenzonen ist der als 

 »rückläufige Metamorphose« bezeichnete Vorgang. Findet unter gewissen physikalischen Bedingungen 

 gesteigerter Krafteinwirkung eine intramolekulare Veränderung der Gesteine nach dem Volumengesetze 

 statt, so muß notwendigerweise bei einer Abschwächung dieser äußeren Kräfte eine Rückwandlung im 

 umgekehrten Sinne stattfinden. Denn wenn die Stoffe des Gesteins genügend intramolekulare Elastizität 

 besaßen, um sich einer Tiefenzone anzupassen, so müssen die gleichen Elastizitätskräfte den Gleichgewichts- 

 zustand der Oberfläche wieder anstreben, falls die Gesteine durch Erosion wieder Luft bekamen. Nun ist 

 offenbar die Zeit, die zur Erreichung dieses Ausgangsstadiums nötig ist, am geringsten bei Epigesteinen 

 wie sie im Verrukano vorliegen. In diesem Zusammenhange stelle ich die Wahrnehmung, daß im allgemeinen in 

 orographisch höheren Partien die Schichten scheinbar weniger metamorph sind, da sie längere Zeit bloß- 

 liegen. Obwohl sich hieraus ein Argument für die unten vorzutragende tektonische Konstruktion nach dem 

 Vorgang von Milch ableiten ließe. 



2. Tektoni.k. Die andere Fehlerquelle liegt darin, daß man vom Standpunkt der Petrographie 

 aus zu leicht das geologische Gesamtbild der Wirkungen aus den Augen verliert. Wenn man zu sehr nur 

 die^Ausbildung der Gesteine im Auge hat, vergißt man, daß im Felde die Kräfte des Streß zunächst 

 einmal in den _ makromechanischen (molaren) Massenbewegungen, d. h. in Falten, Brüchen und Über- 

 schiebungen, ihren Ausgleich suchen. Nur wo die Ausweichsmöglichkeit beschränkt ist, also vor allem in 

 größeren Tiefen, wirkt der gerichtete Druck mikromechanisch (molekular und intramolekular) bewegend. Es 

 treten alsoj^die Erscheinungen der Kataklase und der chemischen Umwandlung nur subsidiär auf. Und es 

 ist sehr wohl der Fall denkbar und auch öfters nachgewiesen, daß ein Gesteinsfetzen in eingeklemmter 

 Lage und beschränkter Ausweichsmöglichkeit der Moleküle unter gelindem Streß stärker metamorph wurde, 

 als eine unter sehr intensivem, seitlichem Drucke frei gewölbte Platte. 



Nach alledem muß man annehmen, daß die Metamorphose, wenn man darunter Kataklase und 

 Konzentration des Molekularvolumens begreift, vor allem dem hydrostatischen Drucke zuzuschreiben ist, in 

 zweiter^Linie^erst durch Streß verursacht wurde, und daher für die Tektonik nur untergeordnete Bedeutung hat. 



Eine Erscheinung der Metamorphose allerdings muß hier ausgenommen werden. 



