Richard Lachmami. 



[6] 



bei Frech^) ergibt. In unserem speziellen Gebiete kommt noch hinzu, daß die genetische Einteilung durch 

 die Tektonik betont ■wird. 



Es soll also bei den einzelnen Schichtmassen folgender Gedankengang statthaben: Auf eine chrono- 

 logische Beurteilung folgt die stratigraphische Horizontierung. Es schließt sich an eine petrographische 

 Beschreibung, aas der zum Schlüsse die genetischen Verhältnisse, soweit erkennbar, herausgeschält werden. 



IL ELristalline Schiefer und Erstarrungsgesteine des Jackelgebietes. 



Altersbestimmung: i. Die kristallinen Schiefer. Zu einer Altersbestimmung der kri- 

 stallinen Schiefer reichen die Ftmde nicht aus, da sich trotz des Auftretens von Eruptivstöcken in ihnen 

 eine chronologisch verwertbare Kontaktmetamorphose nicht auffinden ließ. Immerhin steht einer Deutung 

 der Schiefer als regional metamorphem Paläozoikum kein Grund im Wege. Belege für diese Ansicht im 

 allgemeinen sind von Rothpletz-j angegeben worden. 



2. Ouarzporphyr. Von den Eruptivis ist ein schwarzer Quarzporph3T nach Stäche^) analog 

 den Vorkommnissen weiter im Westen als Lagerstrom zu deuten. Er wäre dann gleichaltrig mit den Phyl- 

 liten der kristallinen Schiefergruppe, in denen er gefunden wird. Schiller*) spricht sich für Gleichaltrigkeit 

 mit dem Rotliegenden aus. 



3. Diorit. Ein Dioritstcck im Süden unseres Gebietes ist den kristaUinen Schiefern kuppeiförmig 

 eingelagert. Da er randUch durch Regionalmetamorphose geschiefert erscheint, dürfte er älter sein, als diese 

 Metamorphose und jünger als die Schiefer. Während Rothpletz^) einen Diorit im benachbarten Ortler- 

 gebirge als posttriassisch anspricht, ist also das Vorkommen von Piawenn möglicherweise jungpaläozoisch. 



4. Granit. Der Granit von St. Wendelin im Nordosten der Karte weist deutliche Spuren einer 

 Kontaktmetamorphose auf. Er erfüllt Spalten im Gneisph^-Uit. Da er trotz der geringen Mächtigkeit seiner 

 Stügänge und kersantitischen Apophysen nur geringe Einwirkungen der Druckmetamorphose aufweist, ist 

 er wohl jünger als die Zeit der regionalen Metamorphose, also — 'nach Rothpletz — als das jüngere 

 Paläozoikum. Die Stach esche Bezeichnung als Lagermasse trifft auf ihn so wenig zu als auf den Martell- 

 granit.^) 'Will man seine Eruptionszeit mit dem des Ortlervorkommens übereinstimmen lassen, so ist er also 

 posttriassisch. 



5. Orthogneise. Mit dieser Aufzählung ist die Anzahl der in unserem Gebiete vorhandenen Er- 

 starrungsgesteine noch nicht erschöpft. Ein großer Bruchteü der Gneise hat eine so granoblastische Struktur 

 imd ist auch von einer solchen Mineralbeschaffenheit, daß sie schon im Felde als Orthogneise mit dem 

 Alter des Diorits (jungpaläozoisch?) angesprochen werden konnten. 



Stratigraphische Horizontierung. Die stratigraphische Horizontierung ist, wie in allen 

 kristallinen Schiefergebieten, chronologisch nicht durchführbar, seitdem man durch die neuere Zonenlehre^) 

 weiß, daß die — bisher chronologisch verwerteten — textureUen Haupteigenschaften der kristallinen Ge- 

 steine nicht eine Funktion des Alters, sondern der Lage während der Regionalmetamorphose sind. Die 

 Textur erlaubt also keine chronologischen Rückschlüsse, sondern weist nur auf die physikalisch-genetischen 

 Bedingungen hin, denen das Gestein durch längere Zeit ausgesetzt war (Tiefenfazies). 



Auch soweit sie chemisch verschiedene Gesteinsmassen im KristaUinen trennen, sind die Gesteins- 

 grenzen Flächen gleicher Genesis eher als gleichen Alters. Es kommt also für jedes kristalline Schiefergebiet 

 weniger die chronologische als die genetische Stratigraphie in Frage. 



Diese aus der neueren Petrographie gewonnene Anschauung muß um so schärfer formuliert werden, 

 als zur Zeit die Feldgeologie noch wenig Lust zeigt, ihre chronologische Betrachtung kristallinen Schiefern 



*) Frech, Obei den Gebirgsbau der Tiroler Zentralalpen, pag. 18. Wiss. Ergh. z. Z. d. D. u. Ö.A.-^^, U, l. 1905. 



-I Rothpletz, Alpenforschungen, IL pag. 243 S. München 1905. 



^) Stäche und John, Beiträge, 199 ff. Jahrbuch d. R., 1877. 



*) Schiller, GeoL Unters, im östl. ünterengadin, I, Lischannagr., pag. 8. Bar. d. natf. Ges., Freiburg 1904. 



=) L c, pag. 170. 



*) c£ Rothpletz, L c, pag. 168. 



'; Grubenmann, 1. c, pag. 9 ff. 



