r-] Der Bau des Jackel im Obervintschgau. 5 



Bis zu diesem Punkte läßt sich die W a 1 1 h e r sehe Verbesserung der chronologischen Methode 

 ausgestalten, und hier hat folglich auch der Hebel der Kritik einzusetzen, wenn man die Berechtigung der 

 chronologischen Methode als solcher einschränken will. 



Die genetische Methode. Wir wollen zu dem Ende auf den Ausgangspunkt unserer 

 Betrachtungen zurückkommen. Der im Felde aufnehmende Geologe soll das Gesteinsmaterial seines bear- 

 beiteten Gebirgskörpers in einem ersten Teile seiner Darstellung beschreiben. Er war bisher allein auf die 

 chronologische Methode der Stratigraphie angewiesen und machte die Fossilien und eventuellen Trans- 

 gressionserscheinungen für die zeitliche Sonderung seiner Gesteinsmassen nutzbar. Seine petrographischen 

 Studien hatten nur beschreibenden Wert, und Erklärungsversuche der Gesteinsbeschaffenheit blieben sporadisch 

 und ohne Zusammenhang, da die — wie erwiesen logisch fehlerhafte — chronologische Methode die Stratigraphie 

 beherrschte. Erst W a 1 1 h e r verschaffte dem Gedanken Geltung, daß man durch vergleichende Lithogenesis 

 in den Stand gesetzt sei, aus den Eigenschaften der Gesteine die primären genetischen Qualitäten und aus 

 ihnen die klimatischen Absatzbedingungen herauslesen zu können. 



Nun können aber in einem Gestein unter den petrographischen Merkmalen die sekundär (durch 

 Diagenese und Metamorphose) erworbenen Eigenschaften in einem Grade überwiegen, daß die Herauslese 

 der primären Eigenschaften willkürlich erscheint. Es verliert dann für den Feldgeologen eine Methode 

 an Wert, nach der er die Hauptmerkmale seiner Gesteine nicht verwerten kann. Der Prozeß der 

 Dolomitisierung, die Frage der Beeinflussung der Gesteine durch die tektonischen Vorgänge, die ganze 

 Frage der Bildung der kristallinen Schiefer i) sind nach Walt her für den Feldgeologen nicht genetisch 

 verwertbar, weil seine stratigraphische Methode letzten Endes immer nur der Ermittlung der chronologischen 

 Äquivalenz dient. 



Dabei werden wir zudem nicht einmal in vielen Fällen die Möglichkeit haben, in heteropischen 

 Horizonten jene primären Eigenschaften von den sekundären unterschiedslos zu trennen und so gegenüber 

 der alten Horizontierungsmethode auch nur ein wirksames Kontrollmittel in der Hand zu haben. 



Es wird sich daher empfehlen, die chronologische Methode unter Berücksichtigung 

 ihrer notwendigen Fehlergrenze bestehen zu lassen und dafür in einer genetischen 

 Betrachtung der Stratigraphie aus den petrographisch gewonnenen Eigenschaften diejenigen primären 

 und sekundären herauszutrennen, welche uns auf das Wirken von physikalischen Kräften, in 

 welcher Zeit auch immer, hinweisen. Wenn gelegentlich dabei ein Vorteil für die chronologische Stratigraphie 

 herausspringt, desto besser. Im übrigen werden die ermittelten Kräfte weniger auf ihre peinliche, zeithche 

 Aufeinanderfolge, als auf ihre "tatsächlichen Ursachen und Wirkungen zu prüfen sein. 



In späten Zeiten wird es die Geologie vielleicht einmal wagen können, die Ergebnisse dieser 

 Methode zu ehiem Gesamtbild zusammenzufassen. Ob sich dann wirklich alle an der Erdoberfläche wirkenden 

 Kräfte der Tektonik und Sedimentation als »Abbildungen des lebendig-beweglichen Untergrundes« werden 

 auffassen lassen, wie Ampferer^) will, müssen doch wohl erst weitere Untersuchungsn und Erwägungen 

 dieser seiner Anschauungsweise uns lehren. 



Vorteile der genetischen Methode. Die genetische Betrachtung der Stratigraphie wird in 

 allen Fällen die chronologische ersetzen, wo die für diese im einzelnen geschilderten Vorzüge zurücktreten. Also: 



1. Wenn es sich um ein kleines Gebiet handelt, bei dem die Gewinnung neuer geologischer 

 Tatsachen wichtiger ist als ihre Vergleichbarkeit; 



2. wenn die besonderen physikalischen Bedingungen eine große Individualisierung der betreffenden 

 Gegend durch lange geologische Zeiträume ergeben oder, um die Terminologie von M o j si s o vi c s^) zu 

 gebrauchen — wenn die Heteropie in der Zeit konstant war. 



Alle diese Verhältnisse sind im ganzen Bereiche der Alpen mehr oder weniger zutreffend. Ganz 

 besonders beherrschen sie die Zentralalpen, wie z. B. die Tabelle über die Faziesentwicklung der Trias 



•) cf. Grube mann, Die kristallinen Schiefer, II, pag. 8. Berlin igoy. 



-) Ampferer, Über das Bewegungsbild von Faltengebirgen, pag. 539 620. Jahrbuch d. k. k. geol. Reichs- 

 anstalt 1906. 



^) Mojsiso vics. Die Dolomitriffe, 1879. 



