Richard Lachmann. 



[2] 



Während durchwegs dieses zweite Prinzip dem ersteren untergeordnet wurde, so soll nun in folgendem 

 die genetische Methode in den Vordergrund treten. Vorher soll eine Begründung dieses Vorgehens statt- 

 haben durch Erwägung der Vorteile und Nachteile beider Methoden im allgemeinen und für unseren 

 speziellen Gegenstand. 



Vorteile der chronologischen Methode: i. Vergleich bar keit in großen Gebieten. 

 Das überwiegende Interesse der Geologen für chronologische Beurteilung namentlich der Sedimentgesteine 

 hat ihre mehrfache Begründung. 



Der eine Grund ist ein praktischer : Eine peinliche chronologische Gliederung war für die Geologie 

 unerläßlich, um eine Vergleichbarkeit der Forschungsergebnisse auf der ganze Erde und somit ein erstes 

 Sichzurechtfinden in dem Objekt der Wissenschaft, in den Gesteinsmassen der Erdkruste zu ermöglichen. 

 Hat doch jede geologische Karte die Durchführung der chronologischen Methode zur Voraussetzung. 



2. Benützung entvvicklungsgeschichtlicher Ergebnisse. Der andere Grund ist ein 

 ideeller: Wir setzen voraus, daß die physikahschen Bedingungen der Stelle, die einer genaueren strati- 

 graphischen Untersuchung unterliegt, im Verlaufe langer geologischer Zeiten sich nicht geändert hat, daß 

 das Antlitz der Erde dort starr geblieben ist, dann sucht der Geologe die Züge zu beleben, indem er die 

 organische Welt in ihrer Entwicklung erforscht und dem Abglanz dieses Lebens in den Zügen des Antlitzes 

 der Erde nachgeht. So wird die Geologie der lithogenetischmonotonen Juraserie Schwabens zu einer 

 Paläozoologie und die geologischen Karten zu Darstellungen »tiergeographischer Provinzen«. 



3. Korrelation der Fazies. Walther, dem wir den Hinweis auf diese Einseitigkeit verdanken, 

 hat uns gleichzeitig als Heilmittel das Studium der aktuellen Lithogenesis und ihre vergleichende Anwendung 

 auf die Vergangenheit empfohlen. Es sei mir an dieser Stelle eine kurze Darlegung und Erweiterung 

 der Waltherschen Argumentation gestattet, weil sie einerseits die chronologische Methode vertieft 

 anderseits ihren fundamentalen Mangel am deutlichsten entschleiert. 



Mängel der chronologischen Methode. Zur Bestimmung der chronologischen Äquivalenz 

 zweier Gesteine sind bisher — so führt er in seiner »Lithogenesis«, Seite 982 ff. aus — zwei Wege verfolgt: 

 die Aufsuchung von Leitfossilien und Trans gr es s i o n sflächen. Beide Beweismethoden kranken an 

 logischen Fehlern. 



1. Wert der Leitfossilien. Was die Zeugenschaft der »leitenden« Organismen anlangt, so 

 ersehen wir aus der Jetztzeit, daß die Organismen durchaus nicht überall auf der gleichen Stufe der Ent- 

 wicklung stehen. Australien z. B. lebt heute noch in der »Beuteltierzeitc, die bei uns schon seit Jahrtausenden 

 überwunden ist. Leitfossilien ergeben daher im besten Falle einer großen horizontalen Verbreitung keinen 

 sicheren Beweis für Gleichzeitigkeit (Hom ochronie), sondern nur für Zusammengehörigkeit (Homo taxie). 

 Ein Hinweis, der in England schon von Huxley und Spencer betont wurde. 



2. Wert der Transgressions flächen. Nicht anders steht es mit der Beweiskraft der Trans- 

 gressionen. Beobachtungen an rezenten Küsten ergeben, daß die Meeresabrasion infolge kontinentaler 

 positiver Strandverschiebungen nur sehr langsam landeinwärts schreitet. Wenn man daher für Ablagerungen 

 auf einer alten Transgressionsfläche Gleichaltrigkeit statuieren wollte, so wäre der Fehler, den wir dabei 

 machen würden, direkt proportional der räumlichen Entfernung in der Transgressionsrichtung und indirekt 

 proportional der Geschwindigkeiten der Strandverschiebung. 



3. Wert der Korrelation der Fazies. Aus diesem circulus vitiosus führt uns nach Walther 

 die »Korrelation der Fazies«. Es müssen, wie jetzt, zu allen Zeiten die gleichaltrigen, in Sedimentation 

 und Denudation bestimmten »Klimata« in einer gewissen räumlichen Beziehung zu einander gestanden haben. 

 An ein Tiefseeklima kann sich seitlich nur ein Flachseeklima, daran ein Strandklima als Übergang zum Fest- 

 landklima anschließen. Alle diese Klimata sind durch gemeinsame Bedingungen der Temperatur und der 

 Organismenwelt miteinander verflochten. Wenn es uns also gelingt, aus den Gesteinen diese »klimatischen« 

 Eigenschaften zu rekonstruieren und miteinander seitlich zu verbinden, so erhalten wir auf einwandfreiem 

 Wege isochrone Linien und Flächen. 



Versuchen wir einmal uns diese Beziehungen graphisch darzustellen (Fig. i), um ihre Anschaulichkeit 

 zu erhöhen. 



