42 



Dr. Franz Baron Nopcsa. [lo] 



Lacerta mucronata Filhol. 



Typus der Spezies ist ein lädiertes Dentale, das von Filhol (25) beschrieben und abgebildet wurde. 

 Weo-en der schrägen gegen vorn geneigten Lage der vorderen Zähne wurde von de Stefano, der eben- 

 falls eine Beschreibung und Abbildung dieses Restes publizierte (84), der neue Genusnamen Pseudolacerta 

 in Anwendung gebracht. Auf die Ähnlichkeit mit Lacerta eocena Owen wurde bereits hingewiesen. An- 

 betracht der schrägen Stellung der vorderen Mandilularzähne bei Lacerta vivipara (vgl. Leydig, Die in 

 Deutschland lebenden Arten von Saurier, Tübingen 1872) glaube ich, den Genusnamen Pseudolacerta 

 zurückweisen zu müssen. 



Lacerta occellata. 



Gervais identifiziert mit dieser rezenten Form einige Kieferknochen, die im diluvialen Höhlenlehm 

 gefunden und in seiner Zoolog, et Palaeont. frauQaise (31) abgebildet und beschrieben wurden. 



Lacerta Phülippiana Lartet. 



Kiefer von Sansan, die niemals beschrieben oder abgebildet wurden, werden von Lartet (46) mit 

 diesem Namen belegt. 



Lacerta Ponsortiana Lartet. 

 Für diese ebenfalls von Lartet (46) "aufgestellte Form gilt Wort für Wort dasselbe, wie für 

 Lacerta Phülippiana. Die Kieferknochen dieser Form stammen ebenfalls aus dem Miozän von Sansan. 



Lacerta puUa Meyer. 



Ein Schwanzrest, dessen verlängerte Wirbelkörper durch den Mangel an Neurapophj^sen ausge- 

 zeichnet sind, bildet den Typus der Spezies. Außer dem Schwänze sind auch Teile der hinteren Extremität 

 vorhanden. Die systematische Stellung dieser von H. v. Meyer (62) beschriebenen und abgebildeten 

 miozänen Form scheint derzeit noch fraglich. 



Lacerta ruscinensis Deperet. 

 Die an Lacerta occellata erinnernde Form wird von Deperet (17) zwar beschrieben, aber nicht 

 abgebildet. Sie ist auf Kiefer- und Wirbelfragmente gegründet, deren Zusammengehörigkeit jedoch von 

 Deperet selbst als fraglich bezeichnet wurde. 



Lacerta Sansanensis Lartet. 



Für Lacerta Sansanettsis, die von Lartet (46) auf Zähne, Kiefer und Wirbel begründet wurde, 

 gilt dasselbe wie für Lacerta Phülippiana und Lacerta Ponsortiana. Auch Lacerta Sansanensis ist ein 

 klassisches Beispiel eines Nomen nudum ! 



Lacerta sp. (Subgenus Nucras). 



Klebs (41) erwähnt das Vorkommen einer Eidechse im baltischen Bernstein, die er für Knemido- 

 phorus anspricht. Boulenger (4) bestimmt das Stück nach Untersuchung des Originals als zu ^Lacerta 

 Subgenus Niicras« gehörig. Was erhalten ist, wird nicht angegeben. Boulenger war aber so liebens- 

 würdig, mir mitzuteilen, daß ein Schädelstück vorliegt. Eine Abbildung des Stückes wurde bisher noch 

 nicht publiziert. 



Macellodus Brodiei Owen. 



Das Genus wurde von Owen (67) auf einen Kiefer gegründet, der abgebildet und eingehend be- 

 schrieben wurde. Später wurden von demselben Verfasser neuerlich Abbildungen und Beschreibungen ge- 

 geben. Lydekker (56) erwähnt, daß von dieser Eidechse des Purbeck außer den Kiefern procoele Wirbel, 

 Extremitätenknochen und Hautknochen vorliegen. Von Wood ward und Sherborn (89) wurde Macel- 

 lodus — vielleicht mit Unrecht — mit Saurillus vereinigt; die systematische Stellung dieser Eidechse ist unklar. 



