e< Dr. Franz Baron Nopcsa. 122] 



sowie der Mangel jeglicher distalen Gelenkfläclie am Humerus der oberkretazischen Form darauf deuten, 

 daß die durch die aquatische Lebensweise bedingte Entkalkung und Reduktion der Gelenkteile bei dieser Form 

 noch weitere Fortschritte gemacht hatte als beim Adriosaurus. Sowohl bei Pontosaurus als auch bei Actaeo- 

 saurus ist der Humerus schlanker als bei Adriosaurus. Die Proportion des Humerus zu anderen Skelett- 

 partien ist bei den einzelnen Dolichosauriern recht verschieden. Bei allen Dolichosauriern beträgt die 

 Humeruslänge etwa das Doppelte der Länge eines vorderen Dorsalvvirbels. Das Verhältnis des Humerus 

 zum Femur läßt sich jedoch bei Actaeosaurus und Pontosaurus durch den Bruch ^2 bei Adriosaurus durch 

 die Verhältniszahl ^/g ausdrücken und auf die ganze Extremität übertragen, ergeben sich, wie zum Teil schon 

 in Igoi berechnet wurde, für das Verhältnis von Vorder- zu Hinterextremität der einzelnen Dolichosaurier 



folgende Zahlen : 



Bei Pontosaurus II ; 22, 



» Actaeosaurus ii : i8, 



■» Adriosaurus ii : i6. 



Es zeigt dies, daß sich die kleinste Form Adriosaurus sowohl durch Länge als durch Dicke des Humerus 

 am meisten dem normalen Lacertiliertypus nähert, während die größte Form am stärksten abweicht. Für 

 Dolichosaurus liegen leider keine entsprechenden Daten vor ; ich möchte jedoch erwähnen, daß sich 

 Humerus und Wirbel bei einem kleinen Exemplare wie 2 : i verhalten. 



Radius und Ulna sind beim neuen Adriosaurus ebenfalls stämmiger als bei Pontosaurus oder Actaeo- 

 saurus, jedoch leider nicht besonders gut erhalten. Ihre Länge beträgt je 4 mm und es verhält sich daher 

 Oberarm zu Unterarm etwa wie 10 : 7-23, während sich bei dem kleineren der beiden Dolichosaurusexem- 

 plare die gleichen Teile mit I0"5 und 7 mm Länge wie io:6'66 verhalten. Für Pontosaurus ergibt mit 

 I4"5 mm Humerus und 12 mm Unterarmlänge das Verhältnis 10 : 8'27. Distal stehen bei Adriosaurus 

 Radius und Ulna weit auseinander, wodurch ein breiter Ruderfuß erzielt wird. Die kurzen und untereinander 

 fast gleich langen Metacarpalia zeigen ebenfalls keine markierten Gelenkflächen und erhöhen mit den nahe 

 aneinandergelagerten Phalangen den Eindruck einer Flosse. Die gekrümmte Lage des einen Fingers macht 

 sogar den Eindruck, als ob ein Fall von Hyperphalangie vorliegen würde. Ob dies aber tatsächlich der 

 Fall ist, läßt sich am bisher vorliegenden Materiale keineswegs entscheiden. 



Von der Hinterextremität sind Femur, Tibia, Tibula, der Tarsus und die Metatarsalknochen er- 

 halten. Das Femur zeigt flachgerundete proximale und distale Gelenkflächen ; es ist stämmig und 9 mm 

 lang. Seine größte Dicke bei der distalen Gelenkfläche ist 3'5, bei der proximalen 2 mm, dabei ist der 

 Schaft in der Mitte nicht besonders eingeschnürt. Trochanterartige Hervorragungen sind keine bemerkbar. 

 Die Entwicklung der kurzen Tibia und Fibula steht wie bei Pontosaurus im reziproken Verhältnis, indem 

 proximal die Tibia distal, die Fibula stark verbreitert erscheinen. Bei den Aigialosmtridae und Mosasauridae 

 ist eine distale Verbreitung der Fibula nicht vorhanden, wie denn bei ihnen Tibia und Fibula überhaupt 

 anders gebaut sind. Beide Knochen sind bei Adriosaurus etwa 6' 5 mm lang und divergieren unten ganz 

 bedeutend. Auf diese Weise wird ein großes Spatium interosseum gebildet und die distale Partie der Ex- 

 tremität dem Wasserleben entsprechend ganz bedeutend verbreitet. Der gut verknöcherte Tarsus ist bei 

 2'3 inm Länge volle 4 cm breit, aber leider lassen sich die einzelnen Elemente sozusagen gar nicht er- 

 kennen; bloß einige Wülste scheinen darauf zu weisen, daß er eventuell nach dem Tarsus von Pontosaurus 

 gebaut gewesen sein dürfte. Der fünfzehige Fuß mit seinen kurzen stämmigen unter einander gleich langen 

 Metatarsalknochen ist am Wiener Stücke besser erhalten als am neuen Exemplar und von Seeley voll- 

 kommen befriedigend abgebildet und besprochen worden. 



Im allgemeinen sind die Extremitätenknochen von Adriosaurus sämtliche stämmiger als bei Actaeo- 

 saurus, während sie sich von Pontosaurus durch weniger gerundete Gelenkflächen unterscheiden und daher 

 stärkere Spezialisation au die aquatische Lebensweise zeigen. In diesem Punkte dürften sie wohl nur von 

 dem jüngeren Dolichosaurus übertroffen werden. Auch hierin zeigt es sich, daß die kleinen istrianischen 

 Dolichosauridae weniger spezialisiert sind als die gleichalten größeren Formen. 



Resume, Über die Lebensweise oder die verwandtschaftlichen Beziehungen der Dolichosaurier 

 gibt die neue Form leider unerwartet wenig neue Auskunft. Der lateral komprimierte lange Schwanz und 



