I3I über die Wirbelsäule und die Rippen holospondyler Stegocephalen (Lepospondyli Zitt.). 65 



Bemerkungen zur Systematik der Stegocephalen. 



Die durch eine vollständige Bedeckung der Schläfengegend als einheitliche Gruppe gekennzeichneten 

 Tierformen wurden im Jahre 1868 von E. Cope als Ordnung der Amphibien zusammengefaßt und erhielten 

 den Namen r,Stegocephalia<.< ij). Im Jahre 1871 (9) unterschied Cope vier Gruppen: 



1. Xenorhachia : »The vertebral centra not ossified; the teeth simple; no branchial hyal bones ; 

 occipital condyles«. Amphibamus. 



2. Mcrosfwr/a Davvson : »Vertebral centra ossified; no branchial hyoids, teeth simple or with slightly 

 inflected enamel of the basis; occipital condyles«. Hylonomus, Dendrerpeton. 



3. Gaiiocephala Owen: »Vertebral centra cartilaginous ; branchial hyoids present, teeth with inflected 

 enamel auchylosed by their bases. No ossified occipital condyles«. Colosteus. 



4. Labyrinthodontia vera: »Vertebral centra osseous; no branchial hyoids; teeth with much inflected 

 enamel, anchylosed in shallow alveoli; occipital condyles«. 



Nachdem man durch neue Funde und Beschreibungen eine genauere Kenntnis des Baues der Wirbel- 

 säule erlangt hat, stellte Cope im Jahre 1884 drei selbständige Ordnungen auf, die folgendermaßen charak- 

 terisiert wurden (vgl. 14, 20, 22, 30): 



Vertebral centra, iiicludingatlas, segmented, one setof Segments together supporting one arch = Rhachi- 

 tomi. — Vertebrae segmented, the superior and inferior segments each complete, forming two centra to each 

 arch ^ Emboloineri. Vertebral cdntra, iucluding atlas, not segmented ; one to each arch = Stegocephali. 



Später wird von Cope (40) und Baur(38) auch noch der Name Ganocephala für Trimerorhachis 

 Cope und Archegosaurus gebraucht, während die übrigen rhachitomen Formen (Eryops Cope, Zatrachys 

 Cope, Actinodon Gaudry) zu den Rliachitomi gestellt werden. Zu den Emboloineri gehört die Cope sehe 

 Gattung Cricotiis. Denselben Bau zeigen nach Fritsch auch die Schwanzwirbel von Diplovertebron . Zu- 

 gleich hat Fritsch nachgewiesen, daß der embolomere Wirbel nicht als selbständiger Typus aufgefaßt 

 werden kann, sondern nur eine besondere Ausbildung des rhachitomen darstellt. Beide wurden daher von 

 Zittel in seinem Handbuche als Temnospondylt zusammtngefa&t. Die heterogene Gruppe der Äeg-oce/>/;oZz 

 (Cope 1884) teilt Zittel in die Lepospondyli mit bikonkavem einheitlichen Wirbel und die durch einen 

 »Kranzwirbel« ausgezeichneten Stereospondyli. Dem ganzen Formenkreise wird der von Cope im Jahre 1868 

 eingeführte Name Stegocephalia gelassen. Zu diesen drei Unterordnungen tritt im Jahre 1891 als vierte 

 die Unterordnung Phyllospondyli Credner (48), welche der alten Cop eschen Gruppe Xenorhachia entspricht. 

 Bei den hieher gehörigen Formen (Branchiosaurus) besteht die Verknöcherung des Wirbelkörpers aus zwei 

 zarten Knochenblättern, die symmetrisch ventral und seitlich dem Knorpel anliegen und in der ventralen 

 Mittellinie zusammenstoßen. Sie bilden zusammen mit den Bogenbasen die knöcherne Hülse des Wirbels. 



Auf diese Weise ergibt sich die aus Z i 1 1 e 1 s Grundzügen bekannte Viergliederung. Eine ähnliche 

 Systematik finden wir auch in englischen und amerikanischen übersichtlichen Darstellungen und Lehr- 

 büchern, wie bei Gase (71), A. S. Woodward (73), Lydekker (46). Nur treten meist an Stelle der 

 Lepospondyli zwei Unterordnungen: die Microsauria und Aistopoda, während die rhachitomen, embolomeren 

 und stereospondylen Formen als Labyrinthodontia vera zusammengefaßt erscheinen. Statt Phyllospondyli 

 wird nach ihrem typischen Vertreter die Bezeichnung Branchtosauna gebraucht. 



In diesen Darstellungen werden die Stegocephalen allgemein als eine Ordnung der Amphibien an- 

 geführt. Doch haben wohl alle Forscher, die sich mit diesem Formenkreise beschäftigten, die Schwierig- 

 keit seiner systematischen Stellung erkannt. So erklärt Fritsch und mit ihm Seeley(4i), daß 

 es sich nicht entscheiden lasse, ob sie den Amphibien oder Reptilien zugerechnet werden sollen. 



Während sie z. B. auf Grund der vorhandenen Kiemenbogen und des doppelten occipitalen Con- 

 dylus zu den Amphibien gestellt werden müßten, weisen wieder andere Teile des Skeletts auf eine nahe 

 Verwandtschaft mit den Reptilien hin. Andere Charaktere dagegen, die allen Stegocephalen eigentümlich sind, 

 so vor allem die völlige Bedeckung der Schläfenregion des Schädels durch Deckknochen, der »st egale« 

 Schädelbau Jaekels (78), sind sowohl den Amphibien wie auch den Reptilien in derselben Ausbildung 

 fremd. Danach erscheint es wohl als gerechtfertigt, die Stegocephalen mit Jaekel als selbständige 

 Klasse der Wirbeltiere aufzufassen. 



Beiträge zur Paläontologie Österreich-Ungarns. Bd. XXI. ^ 



