gg, Hugo Schwarz. [24] 



stärksten Einschnürung an den Wirbelkörper an und bilden — von der Seite gesehen — einen schmalen, 

 steil absteigenden Schaft, der sich in den stark erweiterten, dreieckigen, aber nicht sehr hohen Dorn fort- 

 setzt. Sein ventraler Rand übertrifft an Länge den Wirbelkörper, so daß die benachbarten Dornfortsätze 

 aneinanderstoßen. An den Seitenrändern ist je eine kräftige Verdickung zu sehen, wodurch man 

 diesen Dorn leicht von dem des böhmischen Urocordylus unterscheiden kann. Sowohl der obere wie der 

 untere Dorn sind gekerbt und an ihrem dorsalen resp. ventralen Rande ziemhch gerade abgeschnitten. 



Der Schwanzwirbel von Ptyonius Vinchellianus (?) unterscheidet sich von dem vorherbe- 

 schriebenen dadurch, daß der obere Bogen nicht so kräftig seitlich vortritt, sondern mehr ein einheitliches, 

 in einer Ebene mit dem Wirbelkörper liegendes Gebilde darstellt. 



Der ventrale Fortsatz beginnt auch hier mit einem sehr schlanken Schaft, der wohl ebenfalls als 

 der eigentliche Bogen aufzufassen ist und sich ventralwärts in den dreieckigen Dorn fortsetzt. Die 

 Fächerform des oberen Dornes kommt hier sehr schön zum Ausdruck, da sich die feinen radialen Furchen 

 von denen 12 — 16 vorhanden sind, weit nach unten bis an die Stelle der Verschmälerung verfolgen lassen. 

 Die Höhe des oberen Dornfortsatzes übertrifft etwas die von Ptyonius pectinatus. 



Die Rippen waren in der Rumpfregion ziemlich gut entwickelt, während sie im Schwanz 

 vollständig fehlen. Bei Ptyonius distinctus ist die vorderste, am ersten Wirbel befestigte Rippe ein 

 kurzer einfacher Schaft, während man an den folgenden — ähnlich wie bei Urocordylus einen dorsalen 

 kurzen Auswuchs konstatieren kann. Bei der böhmischen Art ist die Rippe verhältnismäßig kräftig entwickelt, 

 proximal etwas gekrümmt und distal zugespitzt. Sie hat hier eine Länge von 4 mm, ist also doppelt so 

 lang wie der Wirbel selbst. BezügUch ihrer Befestigung am Wirbel gilt dasselbe, was bei Urocordylus 

 gesagt wurde. 



Oestocephalus Cope 1868. 



Im Jahre 1868 beschrieb C op e unter dem Gattungsnamen Sauropleura neben den oben erwähnten 

 fünf Arten von Ptyonius als sechste eine Saui'opleura remex. Aber in derselben Arbeit (7) wird auch schon 

 die Bezeichnung Oestocephalus für eine Anzahl von Resten gebraucht, die als Oestocephalus amphiuminus 

 angeführt werden. Im Jahre 1871 erkannte Cope, daß die als Sauropleura remex beschriebenen Kaudal- 

 wirbel und die Oestocephalus amphiuminus genannten Reste ein und derselben Spezies angehören, die 

 Oestocephalus remex genannt wird. Genauer wird sie in seiner größeren Arbeit über diese Formen im 

 Jahre 1875 beschrieben und abgebildet. Ihre Hauptmerkmale sind nach Cope folgende: »Form slender 

 and snake-like; caudal vertebrae with dilated and sculptured neural and haemal spines. Cranium lanceolate. 

 Teeth numerous of nearly equal size. No pectoral shilds; abdomen protected by very numerous bristle-like 

 rods, which converge forward; scales none. A pair of weak posterior limbs ; branchihyal bones present.« 



Als Gattungsunterschied gegenüber Ptyonius gibt Cope das Fehlen der dermalen Elemente des 

 Schultergürtels an, da er diese an zwei Exemplaren, wo die Schulterregion erhalten war, nicht finden konnte. 

 Neben dem schon erwähnten Oestocephalus remex unterscheidet Cope als zweite Art den Oestocephalus 

 rectidens, von dem aber nur Schädelreste beschrieben werden. 



Mir liegen zahlreiche Kaudalwirbel und einige Rumpfwirbel vor, die wohl zu Oestocephalus 

 remex zu stellen sind. Diese Art hat nach Cope die Größe von Amphiuma means. Der Wirbelkörper 

 ist bikonkav; die Konkavität beträgt nach Angaben desselben Autors Vs des ganzen Körpers. Ventral 

 beobachtete Cope einen medianen Kamm. 



Ich konnte 15 im Zusammenhang stehende Rumpfwirbel nur von der Dorsalseite näher unter- 

 suchen. Man sieht von oben den schmalen Neuralbogen, der nur ganz wenig in der Mitte eingeschnürt 

 ist. Er hat eine Länge von 3 mm und eine Breite von ungefähr i '^ »ww. An seinem kaudalen und 

 kranialen Ende sind — wie gewöhnlich — die horizontal gestellten Zy gap o phys en entwickelt. Das sich 

 darbietende Bild erinnert sehr an die Dorsalansicht von Ptyonius. — Die Dornfortsätze der benach- 

 barten Wirbel legen sich eng aneinander, so daß sie ein zusammenhängendes Ganzes zu bilden scheinen- 

 Ein Zygosphen konnte nicht unterschieden werden; doch muß man infolge der Ähnlichkeit des Wirbel- 



