lOO 



Hugo Schwarz. [38] 



besteht. Dieselben Verhältnisse treten auch bei den Pythonomorphen, z. B. bei Platecarpus auf. Auch hier 

 kann man im Atlas deutlich das Hypozentrum, die Pleurozentra und die oberen Bögen in typischen temnos- 

 pondylen Lagebeziehungen erkennen (vergl. Osborn 75). Auch die Schwanzwirbel von Cyrtura temnos- 

 pondyla und Eurycomtis entsprechen nach Jaekel (8r) ganz demselben temnospondylen Typus. 



Aus dieser gelegentlich auftretenden Zerlegung des sonst einheitlich verknöcherten Wirbelkörpers 

 n die zwei erwähnten Komponenten zieht Jaekel den Schluß, daß der holospondyle Wirbelkörper über- 

 haupt aus Hypozentrum und den Pleurozentren zusammengesetzt ist. Für diese Ansicht glaubt Jaekel auch 

 Sine Stütze in der ontogenetischen Entwicklung gefunden zu haben. Er weist auf die Entwicklung von 

 Sphenodon hin, ist aber leider nicht auf eine nähere Erörterung der Homologien zwischen den embryonalen 

 Elementen und den temnospondylen Stücken eingegangen. Er sagt nur (Seite 1 15 der zitierten Arbeit) : »Bei 

 Sphenodon verschmelzen das Hypozentrum und die Pleurozentren, die aus dem hinteren Teile des vorderen 

 und aus der vorderen Hälfte des nächstfolgenden Urwirbels zusammengefaßt werden, zu dem definitiven 

 Wirbel.« Seite I18: »Die Temnospondylie ist also nichts anderes als eine Persistenz der beiden Hälften 

 der Urwirbel.« 



Seiner Ansicht, daß der holospondyle Wirbelkörper aus der Vereinigung von Hypozentrum und 

 Pleurozentrum entsteht, schreibt er eine al Igemeine Gültigk ei t zu. So schreibt er auf Seite 115: » . . . 

 die Hypozentra werden zur vorderen, die Pleurozentra zu hinteren Hälfte des definitiven Wirbels, wie es 

 bei den holospondylen Tetrapoden die Regel ist.« (Vergl. auch Jaekel 85.) 



Betrachten wir zunächst die Homologisierung Ja ek el s. Ebner (43) hat im Anschluß an Remak 

 ausgeführt, daß die Metamerie der Ursegmente nicht der der späteren Wirbelsäule entspricht, sondern daß 

 die Skierotome erst eine Neugliederung erfahren. Diese Verhältnisse wurden genauer von Seh au- 

 insland bei Sphenodon untersucht (76). 



Jedes Skierotom zerfällt bei Sphenodon zunächst in zwei Hälften, die allmählich immer mehr 

 auseinander weichen. In die auf diese Weise entstandene Lücke wuchern Perichordalzeilen hinein, so daß 

 dann jedes Skierotom aus einem kranialen, medialen und kaudalen Abschnitt besteht. Die 

 kranialen und kaudalen Stücke wachsen dorsalwärts und bilden die Anlagen für die oberen Bögen, die 

 medialen Stücke nach abwärts zu Anlagen der unteren Bögen. Je ein kaudales Stück und ein 

 kraniales des nächstfolgenden Segments vereinigen sich zu dem »primitiven Wirbel- 

 körper«, der bindegewebigen Anlage des definitiven Wirbelkörpers. Das mediale Stück stellt 

 die Anlage für den Zwischen wirbel dar. (Vergl. Schauinsland 76.) 



Jaekel setzt nun das kaudale (im definitiven Wirbel das kraniale) Stück gleich dem Hypozentrum 

 as kraniale (später kaudale) Stück gleich den Pleurozentren und folgert daraus, daß der definitive 

 Wirbelkörper aus diesen beiden Stücken hervorgegangen ist. Die Mittelstücke läßt er 

 ganz unberücksichtigt. Legen wir aber dem »primitiven Wirbelkörper« eine so große .morphologische 

 Bedeutung zu, so muß doch naturgemäß auch der mittlere Abschnitt des Skierotoms irgend eine Rolle 

 bei der Wirb elbildung spielen. Aus diesem entsteht bei Sphenodon der sogenannte Zwischen wirbel. 



Jaekel spricht diesem bei Sphenodon, vielen Lacertiliern, Mosasauriern etc. vorkommenden, interver- 

 tebral liegenden Stück keine primäre Bedeutung für die Wirbelsäule zu und vergleicht es als 

 »Stauknöchel« der Kniescheibe der Säugetiere. Dagegen scheint mir aber zunächst die Entwicklungsgeschichte 

 dieser Stücke, die bei Sphenodon ganz analog der des eigentlichen Zentrums verläuft, zu 

 sprechen. Beide haben auch dieselbe Herkunft; nur mit dem Unterschiede, daß der Wirbel aus zwei 

 Skierotomstücken, der Zwischenwirbel aus einem hervorgeht. 



Ferner sprechen aber dagegen die vergleichend-anatomischen Untersuchungen von Cope, Baur, 

 Dollo, Osborn, die gezeigt haben, daß der Zwischenwirbel dem Hypozentrum ho molog ist. Jaekel 

 hat ja selbst die Ansicht ausgesprochen, daß das vordere ventrale Atlasstück bei Metriorhynchtis 

 und Enaliosuchiis dem Hypozentrum entspricht. Genau so verhält sich aber auch das vordere ventrale 

 Atlasstück bei Platecarpus, Sphenodon, Lacertiliern (75, 63). Nur treten hier dieselben Stücke auch im 

 Zusammenhang mit den anderen Wirbeln auf. Bei Platecarpus tritt dieses ventrale Stück noch am 

 zweiten Wirbel in derselben Lage auf wie am Atlas. Das dritte ist allerdings schon nach vorn 



