jQg Dr. Ernst Stromer. [3] 



Protocetus atavus E. Fraas (1904, Taf. V (II), Fig. 20 und 21). 



Zu den selten schönen von Fraas (1904, S. 201 — 217, Taf. i, Fig. i, 2, Taf. 2, Fig. i — 9 und 

 Taf. 3) vorzüglich beschriebenen und abgebildeten Resten kamen leider nur einige isolierte Wirbel (St. 2), 

 ein konischer Zahn (Mn. i) und ein Schädelrest aus der Stini-Schläfenregion mit Bulla (Mn. 2) als neu von 

 dem gleichen Fundorte hinzu. 



Der konische, oben abgekaute Zahn Mn. i hat eine seitlich etwas platte Krone, die ry cm lang, 

 I cm dick und über l'g cm hoch ist. Sie ist etwas rückbogen und mit schwach runzeligem Schmelz 

 bekleidet, die Außenseite stärker gewölbt, Vorder- und Hinterrand kantig, während die einfache, im Quer- 

 schnitt ovale Wurzel etwas nach hinten gerichtet ist. Es ist wohl ein Schneidezahn. 



Zu den Zähnen des Originalschädels möchte ich bemerken, daß der C. zweiwurzelig sein könnte 

 und der P. 4 und M. 3 sicher, der F. 3, M. i und M. 2 wahrscheinlich dreiwurzelig sind. Der Schmelz reicht 

 zwar auf der inneren Wurzel tiefer herab und die Krone ist hier gewölbter, so daß der Querschnitt ihrer 

 Basis dreieckig wird, von einem Innenhöcker ist aber so wenig die Rede wie bei den hierin ganz ähnlichen 

 Milchmolaren von Zejiglodon Osiris und Isis. 



Zu dem dorsal und ventral völlig bilateral sj'mmetrischen Originalschädel sind auch einige Bemer- 

 kuno-en und Ereänzunaren nach dem Stück Mn. 2, das von einem größeren Individuum stammt, zu machen. 



Es zeigt, daß die über I4'5 ctn langen Nasalia hinten nicht durch einen Proc. nasalis des Stirn- 

 beines getrennt werden, daß die Prämaxillae 7"8 cm vor ihrem Hinterende auslaufen, daß von ihm aus 

 die Naht zwischen MaxiJla und Frontale nach außen, etwas unten und vorn läuft und daß endlich die 

 Naht zwischen Frontale und Parietale am Schädelbalken 9' 5 cm hinter dem Ende der Nasalia sich nach 

 unten etwas hinten gegen das Foramen opticum zu herabzieht. 



Während man an Fraas' Original (St. i) ferner nur sieht, daß unter der etwas verdrückten Orbita 

 ein fast gerades, seitlich plattes Jugale wie bei Z. Osiris sich hinzieht, konnte ich an dem Münchner 

 Stück (Mn. 2) die Seitenwand des Schädels besser präparieren als bei den Zeuglodon-Schädeln. 



Wie an jenen zieht eine in der Mitte des Orbitadaches beginnende scharfe Kante nach hinten 

 etwas unten zum Unterrand der großen Fissura sphenorbitalis, die etwa ober dem Hinterende der Palatina 

 liegt. Sie bildet die ventrale Grenze einer Furche, in welcher eine Längskante vor der genannten Fissura 

 beginnt und sich etwa unterhalb des freien Hinterrandes des Frontale mit ihr vereinigt. Die dorsale Grenze 

 der Furche wird auch von einer scharfen Kante gebildet, welche an der Unterseite des genannten Hinterrandes 

 beginnt itnd dann der ventralen Kante parallel am Schädelbalken nach hinten zur Naht des Frontale und 

 Parietale zieht und ungefähr dort das Foramen opticum dorsal begrenzt. Die hier sehr dünne Wand des 

 Schädels ist leider an diesen Foramina etwas lädiert, ebenso auch an sämtlichen Zeuglodon-Schädeln, so 

 daß sich ihre ganz genaue Lage und die Knochengrenzen nicht feststellen lassen. 



In der Orbita selbst finden sich übrigens oben zwischen den Vorderenden der zwei Kanten vier 

 kleine Foramina, wohl Gefäßlöcher, vorn unten im Inneneck aber ein großes Foramen sphenopalatinum 

 und seitlich und etwas außen und oben von ihm der Eingang des Canalis infraorbitalis, während der 

 Canalis lacrymalis vor der Orbita zu beginnen scheint. 



Während in all diesen Verhältnissen Übereinstimmung mit Z. Osiris herrscht, finden sich an der 

 Hirnschädelbasis von Fraas' Original deutliche Unterschiede. Zwar ist der Gaumen auch noch durch die 

 Pterygoidea ventral überdacht, aber dahinter ist die Mitte der Schädelbasis nicht so konkav und besitzt 

 nur kleine Fortsätze an der Innenseite der Bulla. Vor letzterer ist nur Platz für eine kleine Fossa ptery- 

 goidea, außen an ihr ist keine kantig von der Schläfengrube abgegrenzte Fläche, sondern ein gerundeter 

 Übergang und hinten endlich legt sich der kleine Proc. paroccipitalis an die Mitte der BuUa-Hinterseite 

 an, da er im Gegensatz zu dem des Z. Osiris etwas nach vorn gerichtet ist. Median von ihm Hegt das 

 For. lacerum posterius und seitlich durch einen schwachen Einschnitt getrennt und durch eine Quernaht 

 vom Exoccipitale geschieden ein gerundeter Proc. mastoideus ähnlich wie bei Z. Osiris. Auch die Gesamt- 

 form und die relativ bedeutende Größe der Bulla, die bei St. i 5'3— 5'4 cm lang und bis 3"8 cm breit, 

 bei Mn. 2, Taf. II, Fig. 21, sogar yi cm lang und 5 cm breit ist, beweist die nahe Verwandtschaft zu ihm. 



