X20 Dr. Ernst Stromer. [iS] 



Der Steinkein der Fossa cerebralis o entspricht der Beschreibung von Smith (1903, S. 323) und ist 

 bei St. 3 an jeder Hemisphäre etwa 4*7 Cfn lang und im Maximitm breit und über 5 cm hoch, bei Fr. 4 

 allerdings etwas größer, nämlich etwa über 5'5 cm lang und breit und vielleicht 6 cm hoch. Die etwas 

 bis mäßig gewölbte Oberfläche läßt nun bei St. 3 doch Andeutungen von Furchen im obersten Teile erkennen, 

 wo sie von außen hinten nach innen mäßig vorn ziehen und vor allem eine Furche im vordersten Drittel 

 von außen nach innen etwas vorn. Das Großhirn war also zwar recht klein, seine Oberfläche aber nicht 

 ganz glatt. 



Höchst merkwürdig ist nun der Steinkern der Fossa cerebellaris p gestaltet, dessen höchster Teil fast 

 I cm über denjenigen des Großhirnraumes aufragt. Hinter dem Sulcus transversus zieht nämlich unten 

 an der Seite beginnend ein querer Wulst nach oben, zunächst in gleichbleibender Länge von 2*3 cm mit 

 etwas höckeriger Oberfläche, median aber verschmälert er sich auf 0'4 cm Länge. Dies kommt dadurch zu 

 Stande, daß der Wulst hinten seitlich direkt an die hintere Schädelwand stößt, die hier unter ihm etwas 

 nach vorn konvex ist, von etwa 3 cm von der Mittellinie gemessen an aber durch eine nach vorn etwas 

 konvexe Furche begrenzt wird, vor allem aber dadurch, daß das Tentorium median hinten so verdickt ist. 



Hinter der konvexen Furche befindet sich dann jederseits neben der Mediane ein bis 3^4 ctn breiter 

 und bis 2'2 ein hoher, ebenfalls etwas höckeriger Querwulst p, der nicht so hoch wie der vorige aufragt, 

 dafür aber nach hinten etwas konvex ist. An der ziemlich vertikalen Rückseite endlich ist median anscheinend 

 eine flache Rinne, daneben jederseits eine kleine und darunter eine ganz unbedeutende, nach hinten gewölbte 

 Stelle (t) vorhanden und unten ragt der querovale Ausguß {q) des Foramen magnum vor, der bei St. 3 

 3'4 cm,, bei Fr. 4 aber 3'7 cm breit und bei beiden 2"3 cm hoch ist. 



Ein solcher Kenner der Säugetiergehirne wie Smith (1903, S. 326) hat schon die Schwierigkeit 

 hervorgehoben, die Verhältnisse der Fossa cerebellaris zu erklären. Er meinte, der Seitenteil des vorderen 

 Wulstes sei ein exzessiv großer Lobus floccularis, der auch bei Seekühen ungewöhnlich stark entwickelt sei. 

 Mir ist leider sein Katalog der Hirnsammlung des Royal College of Surgeons nicht zugänglich und 

 ich fand weder in der hiesigen allzu kleinen Hirnsammlung der Anatomie noch in Fiataus und Jakobsohns 

 Handbuch (1899) ähnliche Kleinhirnformen. 1) So kann ich nur hervorheben, daß der Wurm des Kleinhirnes 

 gegenüber den Hemisphären ungewöhnlich klein gewesen sein muß und daß diese zwar sehr breit und 

 auffällig hoch, aber nur kurz waren. 



D. Wirbelsäule. ^) 



D, a. Halswirbel. Tafel I, Fig. i, 8, 9, 12, 13, 14. 



Die Skelettreste des Individuums Mn. 9 zeigen, daß 7 freie normal ausgebildete Halswirbel vorhanden 

 sind, an welchen nur die Kürze besonders bemerkenswert ist. Zusammen sind sie wohl etwa 20 cm lang, 

 also etwas über ^j^ der Schädellänge. 



I Atlas. Tafel I, Fig. 9. 



An dem Ringe, dessen dorsale Spange fast kürzer als die ventrale ist, ist oben nur ein kleiner 

 Höcker als Rudiment eines Dornfortsatzes, ventral hinten eine spitze, einfache Hypapophyse. 



Der Wirbelkanal ist eben hochoval, die konkaven vorderen Gelenke, deren Träger deutlich vor- 

 springen, sind ventral durch eine schräge Fläche verbunden. Sie sind wie die hinteren Gelenke senkrecht 

 oval, letztere aber sind fast ganz flach und einander mehr genähert als sie und sehen nach hinten und kaum 

 nach innen. 



Die Querfortsätze, die nach außen etwas hinten ragen, sind vertikale, vorn etwas konkave Platten, 

 distal abarestutzt und hinten oben mit einem Eck versehen. 



') Nach Fiat au, S. 400, ist bei Elephas africanus der Wurm des Kleinhirnes ungewöhnlich schmal und niederer 

 als dessen halbkugelige Seitenteile. Es ist also in der Schwäche der Medianpartie eine Ähnlichkeit vorhanden. 



-) Betreffs der Bezeichnung der Wirbel und deren Teile verweise ich auch hier auf meine Abhandlung (1902) 

 über die Wirbel rezenter und fossiler Landraubtiere. 



