I24] Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns. I2q 



große V. 1. zusammengehörig aus gelbbraunem Kalksteine, ein über 28 cm langer und 20 cm breiter Lenden- 

 wirbel ohne Epiphysen, zwei Schwanzwirbel, ein hmteres Brustbeinstück. 



Originale zu Tafel III, Fig. i, 4, Taf. IV, Fig. 3—5, 8. 



St. 5 a, b. Ein rechter und linker Unterkiefer ohne Vorderenden und seitlich zusammengedrückt, nicht 

 zusammengehörig. Westlich von Dimeh, also vielleicht in der Kasr es Saghastufe gefunden. 5 a mit F. 2, 

 P. 3, M. I bis M. 3, 5 b nur mit F. 2 bis P. 4 ohne Schmelz. 



St. 8. Gelbliche Reste aus gelbem Sandsteine. Ein besonders in der Mitte unvollständiger Schädel 

 mit J. I bis J. 3 und F. 2 und Basis von F. 3, P. 4, Atlas, Körper des Epistropheus und vielen weiteren 

 Wirbeln, aber ohne gut erhaltene Fortsätze. 



St. 9. Vollständigeres Skelett, gelb, aus demselben Sandsteine. Fast vollständiger, ganz wenig ver- 

 drückter Schädel mit F. 2 bis F. 4 und M. i, M. 2, alle mit Schmelz, Hyalia am Jochbogen, linker Unter- 

 kiefer nur Hinterende und zahntragender Teil am M. i und Basis von F. 3, F. 4, Atlas, 3., 5. und 6. 

 Halswirbel, 7 vordere Brustwirbel (V. th. v.), Übergangswirbel (V. th. i.), 5 hintere Brustwirbel (V. th. 1.), 

 8 große Lendenwirbel (V. 1.), ein vorderer Schwanzwirbel und zwei ganz kleine Schwanzwirbel (V. ed.), 

 viele Rippen, Manubrium und drei scheibenförmige (?) Sternalstücke, linkes Schulterblatt und Gelenk des 

 rechten, linker Humerus und Unterende des rechten, linke Ulna ohne Unterende flach gequetscht und 

 untere Hälfte der rechten, fragliche distale Epiphyse der Ulna. 



Originale zu Taf. IH, Fig. 2, 3, 5 — 10, 13, 14, Taf. IV, Fig. 1, 2, 7, 9 — 14. 



St. 15. Isolierte Humeri, Ulna dextra ohne untere Epiphj-se, ein wenig zerquetscht und verwittert. 



Da mein großes Material eine ziemliche Variabilität in den Maßen der Unterkiefer und Zähne und 

 hierin Annäherungen an den ebenfalls variablen Z. Osiris zeigt (siehe die Maßtabellen S. 140 ff.) und auch 

 sonst, abgesehen von der Größe und der Lendenregion keine tiefgehenden Unterschiede sich finden, brauche 

 ich nur die Differenzen von Z. O. und sonst wichtige Punkte hervorzuheben. 



A. Gebiß. 



In der Zahl, Stellung, der relativen Größe und Form der Zähne bestehen keine weitgehenden 

 Unterschiede von Z, O., nur ist der Schmelz der J., C. und F. bis auf die glatten Spitzen und Zacken mit 

 stärkeren vertikalen Runzeln versehen, die Zahl der Nebenzacken ist meist größer und die Spitzen sind mehr 

 rückgebogen. In der zum Teil variablen Größe der Zähne bestehen sogar manchmal keine Unterschiede von 

 Z. O., was besonders vermerkt werden wird. Bemerkenswert ist übrigens die oft starke Abkauung, die 

 unten wie oben vor allem die Hauptspitze und an den Zackenzähnen der Vorderrand erlitten hat. 



A I a. Bleibendes Gebiß des Unterkiefers. Taf. III, Fig. 11. 



Die nirgends in situ erhaltenen J. wie der bei Mn. 13 noch leidlich konservierte C., verhalten sich 

 wie bei Z. O. Der F. i, auch nur bei Mn. 13 mit lädierter Krone vorhanden, ist zwar auch einfach, seine 

 Wurzel zeigt aber außen eine Vertikalfurche und seine etwas platte und rückgebogene Krone hat nach 

 Andrews (1906, S. 241., Textfig. 78 B.) einen vorn fein, hinten gröber gesägten scharfen Rand. 



Der. F. 2, bei St. 5 a nicht größer als bei Z. O. St. 14, bei Mn. 13 aber viel länger, hat eine nur 

 sehr wenig rückgebogene platte Krone, deren steiler Vorderrand bis nahe zur Spitze mit kleinen Zacken 

 versehen ist, während hinten zwei bis drei große Nebenzacken sich finden. 



Der F. 3, bei St. 5 a, 5 b und St. 9 auch nicht länger als bei Z. O. St. 14 hat am steileren 

 Vorderrand 4 bis 5 kleinere Zacken, am hinteren ebensoviele große und manchmal noch vorn darüber 

 einen kleinen Zacken sowie hinten unten ein Cingulum. 



Der P. 4, manchmal etwas kürzer als der F. 3, ist gleichschenkelig, aber gezackt wie er, nur daß 

 sogar die scharfen Ränder der Kronenspitze gezähnelt sind und hinten stets ein Cingulum vorhanden ist. 



Von den drei M., deren Größe auffällig stark variiert, ist nur der M. i St. 9 und der M. 2 Mn. 13 

 erheblich länger als bei Z. O., der M. 3 allerdings stets außer bei St. 5 a; der M. 2 ist übrigens meistens 



Beiträge zur Paläontologie Österreicii-üngarns, Bd. XXI. I ' 



