IßO Dl'- Ernst Stromer. [25] 



wie bei Z. O. kürzer als der M. i und M. 3. Der Schmelz ist ziemlich glatt, der steile Vorderrand mit 

 Kante und Rinne versehen und der Hinterrand mit 3 großen und eventuell noch einem vsrinzigen Basalzacken, 

 also wie bei Z. O. 



A 2 a. Bleibendes Gebiß des Zwischen- und Oberkiefers. Taf. III, Fig. 9. 



Die J., der C. und P. i sind alle einfach konisch, letzterer unterscheidet besonders von Z. Zitteli. 

 Die J. sind besonders innen stark runzelig, vorn und hinten kantig, der J. 2 und besonders der C. ist 

 etwas stärker als die anderen, schon der J. 2 ist kaum nach vorn gerichtet und die Krone etwas stärker 

 rückgebogen. Auffällig schwach und wenig längsoval ist, nach der Alveole zu schließen, der P. i, der 

 deutlich kürzer und dünner als der C. ist, während bei Z. O. außer bei St. 2 stets das Gegenteil der Fall 

 ist, weshalb auch der P. i von Z. O. kaum kleiner ist als hier. 



Bei den stets zweiwurzeligen weiteren Zähnen ist wie bei Z. O. am P. 3 und P. 4 die hintere 

 Wurzel innen verdickt, bei den M. aber die vordere ein wenig. Bemerkenswert ist, daß bei St. 9 die P. 3 

 bis M. 2 nicht so gedrängt aufeinander folgen wie sonst. Alle P. haben übrigens unten vorn und besonders 

 hinten ein schwaches Cingulum oder Basalhöckerchen. 



Der P. 2, dessen Schmelz innen stärker runzelig ist, hat an der steileren Vorderkante 3 bis 4, an 

 der Hinterkante 3 Nebenzacken. 



Am P. 3 ist der Schmelz nur bei Mn. 13 so runzelig wie am vorigen, auch ist er gleichschenkelig 

 und hat jederseits nur 3 große Nebenzacken. Doch sind deren scharfe Ränder auch fein gezähnelt und 

 endlich ist er kürzer als der P. 2, während er bei Z. O. ebenso lang oder länger ist. 



Der P. 4 ist stets sehr schwach runzelig, seine Nebenzacken verhalten sich wie am vorigen Zahn, 

 aber seine Hinterseite ist etwas steiler und er ist noch kürzer als er, während er bei Z. O. fast ebenso 

 lang als der P. 3 ist. 



Die zwei M. sind auch hier viel kleiner als die hinteren P., aber der M. 2 ist wie bei Z. O. St. 2 

 nicht kürzer als der M. i, welcher nur ganz wenig länger ist als bei Z. O. Der M. i, von dem nur 

 die Basis erhalten ist, hat vorn und hinten ein bis zwei Nebenzacken und ein sehr schwaches Cingulum, 

 auch ist seine glatte Krone vorn und hinten gleich dick. Am M. 2 endlich ist das Cingulum stärker als 

 am M. I, der Vorderrand ist steiler als der hintere und jeder trägt zwei Nebenzacken, wovon besonders 

 vorn der untere schwächer ist. 



B. Unterkiefer und Zungenbein. Taf. III, Fig. ii und 9, Taf. IV, Fig. i. 



Die Verhältnisse des Unterkiefers, besonders die Längen der Diastemata sind variabel. Ein Unter- 

 schied von Z. O. ist fast nur in der Größe gegeben, aber St. 5 a, 5 b vermitteln und bei St. 5 b ist 

 außerdem der Vorderrand des Kronfortsatzes sehr steil, ähnlich wie bei Z. Zitteli, bei den anderen und 

 besonders St. 5 a aber weniger steil als selbst bei Z. Osiris. 



Vom Zungenbein liegen leider nur bei St. 9 beiderseits am Jochbogen hinaufgeschobene stabförmige 

 Bruchstücke vor, die nichts Besonderes bieten. Es ist ein runder Stab von 11 cm Länge und V2 cm 

 Durchmesser, der am Vorderende dicker wird und ein hinten anstoßender dickerer von 8 cm Länge, dessen 

 Enden abgebrochen sind. Vom Zungenbeinkörper ist leider auch hier nichts vorhanden. 



C. SchädeL Taf. III, Fig. 9, 10, Taf. IV, Fig. i. 



Der Schädel ist in fast allen Maßen außer der Bulla erheblich größer als bei Z. Ostris und 

 Zitteli, in seinen Verhältnissen aber ziemlich gleichartig, nur ist seine Breite an den Jochbogen relativ 

 geringer, an der Stirn größer als bei Z. O. und die Schnauze ist zwar lang, aber am P. i schon relativ breit. 

 Asymmetrie ist übrigens nicht nachweisbar, die der Schnauze in Figur i ist nur eine Folge von Verdrückung. 



C, a. Schädelunterseite. 

 Der Gaumen, der sich nach hinten zu schon von dem Hinterende der P. 3 an verschmälert, ist 

 wohl auch hier durch die Pterygoidea überdacht, deren Hinterende hinter den Hamuli innen an der Fossa 



