r^ol Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns. 135 



Gegensatz zu Protocetiis und Z. Osirts wie bei dem amerikanischen großen Zeuglodon (Joh. Müller, 

 1849, S. 29, Taf. XXII, Fig. 2, 3), die Unterenden kolbig verdickt, so bei der isolierten Rippe Mn. 16, 

 Taf. IV, Fig. 8 bis auf 4-9 Cfn bei 35 cm Länge, bei der vollständigen Mn. 13 von 65 cm Länge ober dem 

 Unterende auf 6"5 : 3 cm, und bei St. 9 liegen Unterenden vor, deren Durchmesser y-S : 4-4 cm sind. Es 

 finden sich hier also wie bei den V. th. 1. und V. 1. Differenzierungen in der Massenentwicklung 

 der Knochen. ^ 



Das Manubrium ist von dem des Z. O. außer in der Größe nur darin verschieden, daß seine 

 stärker längskonkave Dorsalseite in die schräg dorsalwärts sehenden Lateralflächen noch mehr gerundet 

 übergeht und daß die Hinterecken stumpfwinklig sind. 



Bei St. 9 sind noch eine größere, fast symmetrische und zwei kleine gleichartige, ein wenig 

 asymmetrische Scheiben erhalten, deren Durchmesser I3'5 : I2'5 cm. respektive 13 : 12 ctn oder 11-5 cm 

 und deren Dicke 69 cm respektive 5"4 cm oder 4-6 cm ist. Sie sind oval, an einem' Ende aber etwas 

 winkelig, von ihren glatten Flächen ist nur eine der größeren Scheibe etwas gewölbt, sonst sind sie eben, 

 die vertikal dazu stehenden Seiten aber sind allerseits rauh. Es sind wohl mittlere Stücke des Brustbeines. 



Ein wahrscheinlich hieher gehöriges Endstück Mn. 16, Taf. III, Fig. 4, ist gegenüber dem zu 

 Z. Osiris oder Zitteli gehörigen dorsal etwas gewölbt, hinter dem Vorderende plötzlich um fast 3 ctn 

 verschmälert, aber im Endteil doch relativ breiter. Ein gabeliges Hinterende, wie an ihm, bildete übrigens 

 Joh. Müller (1849, Taf. IX, Fig. 6) von dem großen amerikanischen Zeuglodon ab und in seiner 

 Taf. IX, Fig. 3 und 4, wohl auch ein verkehrt gestelltes Manubrium. 



F. Vordergliedmaßen. Taf. IV, Fig. 3 — 5, 7, 12 — 14.. 



Das große Schulterblatt hat gegenüber dem des Z. O. wie bei Z. Zitteli einen oben deutlich kon- 

 vexen Vorderrand und ein breiteres Gelenk, indem sein Außenrand deutlich, sein innerer ein wenig konvex 

 ist. Das lange Acromion ist bei Mn. 13 etwa 12 cm, bei St. 9 aber über 14 cm lang, also sehr groß. 



Der Humerus, dessen Länge kaum die Höhe der Scapula übertrifft, ist viel größer als bei Z. Osiris 

 und Zitteli. Das vom Kopfe nicht getrennte Tuberculum minus ist bei St. 9 und dem kleineren isolierten 

 Oberende Mn. 16 deutlich konvex, also letzterem ähnlicher; oben zwischen ihm und dem Tuberculum majus 

 ist eine Grube und dieses ist besonders im hinteren Teile niederer und bei St. 9 vorn scharfkantig. Die 

 obere Hälfte des Schaftes ist innen viel deutlicher gewölbt als außen und die Fossa bicipitalis ist sehr schwach, 

 wie bei Z. Zitteli. Das gerundete Eck der Crista deltoidea liegt bei St. g übrigens ii-5 cm, das des Hinter- 

 randes etwa 9 ein ober dem Distalende. 



Vom Radius liegt leider nur die isoHerte obere Hälfte Mn. 16 vor, deren Zugehörigkeit nicht ganz 

 sicher ist. Der rechte Radius ist nur etwas größer als die zu Z. Osiris und Zitteli gestellten. Seine 

 Facette gleicht dem letzteren. Der Vorderrand ist darunter platt, 3 cm tiefer aber schon scharf, hinten 

 beginnt ganz oben außen eine scharfe Kante, die sich nach unten in den ebenfalls bald scharfen Hinterrand 

 fortsetzt. Die Außenseite endlich ist etwas gewölbt, die innere flach. 



Die Ulna ist besser vertreten, wenn auch nirgends vollständig. Sie ist auch nicht viel größer als 

 die zu Z. Osiris gestellte St. 13 und nach ihr ist der Vorderarm von Z. Isis kaum halb so lang als der 

 Oberarm, also relativ kürzer. Das Gelenk ist relativ noch kleiner, also sehr klein, das Olecranon aber 

 größer. Unter dem Gelenke ist auch eine außen scharfkantig begrenzte Fläche vorhanden, die bald in den 

 geraden scharfen Vorderrand ausläuft, der 11-5 cm. unterhalb ein Eckchen bildet und, nach dem distalen 

 Bruchstück der rechten Ulna St. 9 zu schließen, dann breiter gerundet noch 7 cm lang ist. Auch der 

 Hinterrand, der am Schaft dem vorderen parallel läuft, wird hier unten weniger scharf, so daß das Unterende 

 6'7 cm dick und vorn 2'6 cm, hinten allerdings etwas weniger breit ist. Danach wäre der Schaft bei 

 St. 13, St. 15 und hnks bei St. 9 allerdings stark plattgequetscht. Ein Stück St. 9 endlich, welches wohl 

 eine untere Epiphyse darstellt, ist 6'4 cm dick, etwa 2-4 cm breit und 2 cm zirka hoch, oben rauh, vorn 

 und hinten gerundet, seitlich platt und zeigt unten eine leider lädierte, anscheinend unregelmäßig gebogene, 

 konkave, zum Teil rauhe Fläche, deren Seitenränder jederseits eine Kerbe haben, läßt also leider keine 

 sicheren Schlüsse zu. 



