[36] 



Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns. 

 IV b. Maße in Zentimetei'ii. 



141 



Vorderextremität Forts. 



Z. Osiris 



Mn. 9 



Z. Osiris 



St. 13 b, a 

 rechts 



Z. cfr. Zitteli 



St. 12 



St. 14 Mn. 13 Mn. 16 



Zeualodon Isis 



St. 9 



St. 15 



Radius größte Länge 



» oberes Gelenk Mitte dick .... 



i> » » breit 



» 5 resp. 7 cm unterhalb dick . . 



» ebenso breit . . 



» Unterende dick 



» » breit 



Ulna größte Länge 



» Olecranon oben dick 



» » lang bis Fossa sigmoidea 



» Länge der » » 



» größte Breite der » » 



» Schaft dick unter » » 

 Schaft dick 7 resp. 10 an distalwärts . . 



» lang vorn unter Fossa sigmoidea 



über 12-8 

 2-1 

 29 

 3-4 

 1-5 

 3-2 



17 

 über 19 



7 



47 

 3-5 

 2-5 

 5-9 

 5 

 über 12-5 



i6-5 

 2-6 



3-1 



über 3-4 



2 



3-6 

 2-6 



3 ca. 

 3-6 



5 

 2-6 



IL TEIL. 

 1. Die Beziehungen der verschiedenen Archaeoceti zueinander. 



Da Protocetus und Eocetus bisher nur in Ägypten gefunden wurden, habe ich bloß zu meinen 

 Ausführungen über die Verwandtschaftsverhältnisse vom Zeuglodon mit auswärtigen Formen (1903, S. 85 ff.) 

 auf Grund des neuen Materials und einiger neuer Veröffentlichungen Nachträge zu machen. 



Außerhalb Ägyptens gefundene Reste. 



Das von mir 1. c. abgetrennte Genus Microzeuglodon caiicasicjis Lydekker (1892) bietet auch 

 in seinem Humerus (Lydekker, 1892, S. 552, Taf. XXXVI, Fig. 2) einige Vergleichspunkte mit dem 

 von Zeuglodon (Taf. II. Fig. 5 — 9). Aber in der Kürze, der schrägen Stellung des Kopfes, dem allerdings 

 verdrückten, aber höher aufragenden Tuberculum majus, der kürzeren Crista deltoidea und in dem Vorhan- 

 densein zweier distaler Facetten zeigt er deutliche Unterschiede und anderseits eine auffällige Ähnlichkeit 

 mit einem von Abel (1904, S. 184, Fig. 23) zu Eitrhinodelphis gerechneten Humerus aus dem Obermiozän 

 Antwerpens, außer daß bei ihm die distalen Facetten leicht konvex sind.') Danach kann ich nur billigen, 

 wenn Abel (1905, S. 35 ff., 1905 a, S. 86, 1905 b, S. 383) Microzeuglodon primitiven echten Denticeti 

 verwandt sein läßt.^) Ich möchte es deshalb von den Archaeoceti ganz abtrennen, bei der Dürftigkeit der 

 Reste und ihrem unsicheren geologischen Alter (Eozän) halte ich es aber für gewagt, es eine große Rolle 

 in einem Stammbaume spielen zu lassen. 



^) Ich hielte nicht für unmöglich, daß der Humerus von Antwerpen zu Squalodon antiverpiensis \. Bened. 

 gehört, das auch im Gebiß Microzeuglodon näher steht. Papp (1905. S. 43) beschrieb jedoch einen ähnlichen Humerus 

 von Heterodelphis, der Eurhinodelphis verwandt ist. Weitere ähnliche Humeri sind übrigens schon mehrfach beschrieben, 

 wie Papp (1. c, S. 44) und Abel (1905 b, S. 385, 386) angeben. 



2) D a m e s (1894, S. 215, Anm.) fiel ja auch schon die höhere Differenzierung des Humerus von Microzeuglodon 

 caitcasicus Lyd. und die Ähnlichkeit seiner Zähne mit Squalodon auf und er hielt es deshalb für eine Art Übergangsform 

 zwischen ihm und Zeuglodon und ich (1903, S. 99, Anm. 3) habe im gleichen Sinne darauf ver^'iesen. 



