r ^2l t)ie Archaeoceti des ägj'ptischen Eozäns. 147 



lieh die Mitteliiaiid- und Fingerknoclien Otariiden- ähnlich gesteckt waren, wie Joh. Müller (1851, S. 246) 

 und er (190I; S. 331) angeben, kann ich leider nicht bestätigen, da ich weder Abbildungen noch Reste habe; 

 ich halte es aber für wahrscheinlich. 



Was dann den Rückenpanzer der Archaeoceti anlangt (A b e 1^ 1901), so fand ich \w&dQrh&i Protocetus noch 

 bei den so reichen Zeuglodoii-RQSttn auch nur ein Knochenstüclc, das dazu gehören könnte, was kaum dafür 

 spricht, daß der Panzer so stark war, wie Abel (1901, S. 315) annahm. Doch kann ich nicht behaupten, daß 

 keiner vorhanden war, denn es sind ja auch eine Reihe von Knochen nicht vertreten, die sicher da waren, 

 wie bei Pr.otocetus und Eocetus Unterkiefer und Vorderextremität, bei Zeiiglodon die Hand und es ist hier 

 an den oben S. 107 erörterten Erhaltungszustand der Zeuglodonten der Birket el Kerunstufe zu erinnern. 



Durch gütige Vermittlung von Herrn Prof. Fraas erhielt ich nun auch die Abhandlung von 

 Sanger (1881). Es ist darin ein Zahn aus dem Eozän Südaustraliens beschrieben, der eine seitlich platte 

 Krone von 2 cm Länge und Höhe und O'S cm Dicke hat, vorn mit 4, hinten mit 6 Nebenzacken, und dessen 

 platte Wurzel in der Mitte derartig ausgefurcht ist, daß ihr fehlendes Unterende wohl zweigeteilt war. Es 

 ist danach Zeiiglodon Harwoodi Sanger eine kleine Form, die wohl in die Verwandtschaft des von mir 

 (1903, S. 87) schon besprochenen Zeuglodon {= Phococetus) Vasconu'm Delfortrie von Leognan gehört. 

 Ein in der Wurzelbildung ähnlicher Zahn aus der hiesigen Sammlung gehört nach seiner stark runzeligen 

 Krone zu Sqiialodon Grateloupi und stammt auch aus dem Miozän von Leognan bei Bordeaux. Ob deshalb alle 

 diese Reste zu Squalodontidae zu rechnen sind, ist nicht sicher festzustellen, aber wahrscheinlich. 



Ebenso verhält es sich mit den unvollständigen großen Wirbeln, die Wiman (1905, S. i — 6, 

 Taf. I, Fig. I — 4) als zu Zeiiglodon gehörig beschrieb. Nach Wilckens (1906, S. 175) ist die Fundschicht auf 

 der südlich von Feuerland gelegenen Sej-mour-Insel nicht eozän, sondern der patagonischen Molasse, also dem 

 Oberoligozän oder Untermiozän gleichzustellen. Die Wirbel sind allerdings Schwanzwirbeln von Zeuglodon sehr 

 ähnlich, aber das sind auch die mittelmiozänen von Linz, die wohl zu Squalodon Erlichii v. Beneden gehören 

 und die ich ja schon (1903, S. 86) besprach. Das Charakteristische gegenüber den Walwirbeln liegt bei all diesen 

 in der Reduktion des Dornfortsatzes und in dem Divergieren und der Stärke der Processus obliquomammillares. 



Auch die Zähne des Xekenodon onamata Hector (1880) aus der nach Park (1905, S. 503) miozänen 

 Oamarustufe Neuseelands sind denen von Z. Osiris recht ähnlich, aber die Krone der J. ist stärker, die der 

 P. eher kürzer und alle Wurzeln sind stärker und länger als selbst bei Z. Isis und divergieren bei den 

 zweiwurzeligen P. (Hector 1880, Taf. XVIII, Fig. 4—7) und dem dreiwurzeligen M. (1. c. Fig. 3) weniger. 

 Sie leiten aber zu Zähnen mit reduzierter Krone und einer einzigen sehr starken Wurzel, wie sie viele Den- 

 ticeti haben; leider ist jedoch von der interessanten Form zu wenig bekannt, um feststellen zu können, ob 

 sie ein letzter Ausläufer der Zeuglodontidae oder ein Squalodontide ist. 



Durch die Güte des Herrn Prof. E. Fraas erhielt ich ferner die kürzlich erschienene Neubescbreibung 

 Trues (1907) von Agorophiits (Zeuglodoti) pygmaeus Joh. Müller aus dem Unteroligozän (Jacksonlen) 

 von Südkarolina. Danach halte ich eine Zugehörigkeit der wichtigen Form zu den Urwalen für aus- 

 geschlossen, denn das Supraoccipitale ist schon vergrößert und vorgeneigt und die Maxilla auf das Frontale 

 geschoben, also die Stellung zu den Deuticeti klar angezeigt. 



Was nun endlich den Namen Zeuglodon anlangt, so hat gewiß Basilosaurus Harlan, 1834, die 

 Priorität von Zeuglodon cetoides Owen, 1839, für die großen amerikanischen Formen und also wohl auch 

 für Z. Isis, ebenso Doriidon serrahis GibbeS; 1845, vor Zeuglodon bmchyspondyhis minor Joh. Müller, 

 1849. Damit wäre Dorudon wahrscheinlich auch der Name für Z. Wanklyni, Osiris und Ziüeli, 

 falls man sie generisch von den großen Formen abtrennt, wobei zu bemerken ist, daß im Schädel und Gebiß 

 nur geringe Unterschiede bestehen und daß Z. brachyspondylus Joh. Müller ja auch so kurze Lenden- 

 wirbel hat wie die kleinen Formen. So lange das amerikanische Material nicht gründlich durchgearbeitet 

 ist, halte ich aber für richtiger, möglichst den längst gebräuchlichen, von solchen Autoritäten wie Owen 

 und Joh. Müller eingeführten Namen Zeuglodon anzuwenden statt derjenigen oberflächlicher Untersucher, 

 von welchen Harlan ja die Natur des Tieres gar nicht erkannte und einen direkt irreführenden Namen gab. 



Von einigermaßen bekannten Formen kommen hier also nur die von Alabama, die ägyptischen und 

 Z. Wanklyni in Betracht, von welchen nur die älteren Ägyptens nicht aus dem oberen, sondern aus dem 



19* 



