150 



Dr. Ernst Stromer. [45] 



Hinterextremität Hand in Hand, aber hier wie bei den übrigen Teilen fehlt eben leider das Vergleichs- 

 material bei Protocetus, doch muß ich das Wichtigste ausdrücklich erwähnen. 



Die starken aber kurzen Schwanzwirbel haben sehr große divergierende Proc. obliquomammillares, 

 bald reduzierte Dornfortsätze und meistens kurze breite, an der Basis durchbohrte Querfortsätze. Der Unter- 

 kiefer ist lang und nieder, hat einen deutlichen Kronfortsatz, aber keinen aufsteigenden Ast, einen sehr 

 weiten Canalis alveolaris und eine sehr lange, jedoch nicht feste Symphyse. Er trägt Zähne, die den oberen 

 sehr ähnlich sind, außer daß drei Molaren mit vertikalen nicht gezacktem Vorderrand am aufsteigenden 

 Teil des Kieferrandes vorhanden sind. Das Brustbein umfaßt vorn ein sehr dickes Manubrium, hinten ein 

 langes, am Ende gabehges Xiptisternum. Das Schulterblatt ist fächerförmig mit sehr schwacher Spina, 

 langem Acromion und deutlichem Proc. coracoideus. Der Humerus ist eben länger als die Scapula hoch 

 und verhält sich wie oben (S. 148) kurz beschrieben und der Unterarm ist nur etwas kürzer als er. 



Diese Form erhielt sich in Ägypten bis in das Obereozän (Kasr es Sagha-Stufe), wo sich von 

 ihr das sehr nahestehende Z. Osiris leicht ableiten läßt. Es ist außer unbedeutenden Umänderungen im 

 Skelett, unter anderem wohl einer geringen Verkürzung der Vorderextremität, nur eine Reduktion des P. i 

 auf einen einwurzeligen Kegelzahn anzunehmen. Die hier bekannte Jugendform zeigt übrigens noch einen 

 Hinweis auf Protocetus, indem der obere Pd. 3 und Pd. 4 noch getrennte hintere Wurzeln haben. Man 

 kennt hier auch die ausgebildeten Riechmuscheln und sehr langen, dünnen Lobi olfactorii, die sehr kleinen 

 und kurzen Großhirnhemisphären und ein sehr hohes, kurzes, median schwaches Kleinhirn. 



Durch geringes Größen Wachstum könnte man ferner wohl Domdon serratiis Gihhts {= Z. bracliy- 

 spondylus minor Joh. Müller) und auch durch geringe Formänderungen das ebenfalls obereozäne Z. Wanklyni 

 Seeley, welch letzteres vor allem durch eine hinten platte Crista sagittalis des Schädels charakterisiert 

 ist (Seeley, 1881, S. 432, und in Andrews, 1907, S. 124), aus einer Z. Zitteli-axX.\gtnYorm hervorgehen 

 lassen. Doch ist ersterer insofern primitiver, als nach Joh. Müller ([849, S. 20, Taf. XIII, Fig. 1) das 

 Foramen transversum des Atlas noch nicht so rudimentär ist, wie bei den ägyptischen Zeuglodontidae. 



Zeiiglodon Isis, das nach den Resten eines jugendlichen Tieres zu schließen (S. 136 ff.), gleich- 

 zeitig mit den ältesten Z. Zitteli-Knochtn uns bekannt ist, aber schon vor ihm in der Birket el Kerun-Stufe 

 ausstirbt, zeigte in der Detailbeschreibung mehr Anklänge an Z. Zitteli als an Z. Osiris. Deshalb kann 

 man wohl annehmen, daß es sich aus einer Z. Ziäeli-aictigen Form entwickelte in ähnlicher Weise wie 

 Eocetus aus Protocettis, indem außer einem allgemeinen Größerwerden die Wirbel hinter dem Übergangs- 

 wirbel durch exzessives Wachstum der Körper speziell in die Länge und durch Verkürzen und Verbreitern 

 der Querfortsätze sich erheblich umgestalteten, wobei sie aber massiv blieben. 



Außerdem ist aber noch wichtig, daß die Paukenbeine an der Vergrößerung kaum Teil nahmen 

 und der P. i, besonders der obere, auf einen einwurzeligen Zahn reduziert wurde, während die Zackung 

 der hinteren P. sich verstärkte. Ferner wurde der Hals ein wenig schwächer, die Brust besonders hinten 

 oben aber viel ausgedehnter und die Rippen am Unterende eigenartig verstärkt. Auch Lenden- und Schwanz- 

 region wurden sehr massiv, die Gelenkung der Zygapophysen aber schon weiter vorn in der Übergangs- 

 region reduziert und endlich wurde der Unterarm relativ kürzer. 



Im Milchgebiß sind übrigens auch hier die oberen Pd. 3 und Pd. 4 noch dreiwurzelig und der 

 jugendliche Schädel zeigt, daß die lange Schnauze, wie wohl auch bei den anderen Archaeoceü, durch 

 ontogenetisches Wachstum entsteht und daß die Nasenöffnung ontogenetisch ein wenig zurückweicht. 



In ähnlicher Weise ließe sich auch Z. cetoides Owen {= niacrospoiidyliis Joh. Müller) ableiten, 

 nur sind dort die Riesenwirbel in etwas anderer Art als bei Eocetus (Stromer, 1903, S. 85) unvollständig 

 verknöchert. Ob es jünger (? unteroligozän) ist als Z. Isis und von ihm abstammt, läßt sich kaum sagen 

 und, wenn die Angabe von Lucas (iQOO, S. 810) richtig ist, daß sein unterer P. i lang und zweiwurzelig 

 ist, wäre letzteres sogar ausgeschlossen. 



Welche Stellung endlich Z. brachyspondylus Joh. iMüller einnimmt, das zusammen mit den gleich 

 großen Formen Z. cetoides und Z. Isis vorkommt, ist unklar. Es unterscheidet sich von den kurzwirbeligen 

 kleineren Formen (Donidoii) wie Z. Zitteli eigenthch nur in der Größe, aber Joh. Müller (1851, S. 241) 



