[48] Die Archaeoceti des ägyptischen Eozäns. Ico 



2. Vergleichend aiiatoniisclie und physiologisclie Bemerkungen über die Archaeoceti . 



Bevor ich die nahe liegenden Fragen nach der systematischen Stellung der Urwale in Angriff nehme, 

 muß noch einiges über den Bau und die Funktion ihrer Organe gesagt werden. 



Bei meiner Abhandlung über die Wirbel der Landraubtiere (1902) übersah ich leider die wichtigen 

 Ausführungen über die Querfortsätze höherer Wirbeltiere, die Gerstäcker (1887) unter dem Titel »Das Skelett 

 des Döglings« verbarg. Ich kam zwar betreffs der Metapophj'sen und Präzygapophysen zu einem 

 anderen Resultat als er, in bezug auf die Veränderung der Querfortsätze in der antiklinen Region aber 

 zu demselben (1. c. S. 82 und 83), nämlich daß die Diapophysen der V. th. v. hier verkümmern und die 

 Querfortsätze der V. 1. aus Rippen entstehen, während Gerstäcker zeigte, daß bei Hyperoodon und bei 

 allen Walen sowie den meisten Säugetieren an den hinteren Brustwirbeln (V. th. 1.) der Rippenhals zum 

 Querfortsatze wird und deshalb dort die Rippen einköpfig erscheinen. Bei Zeuglodon, speziell Z. Isis, 

 konnte ich nun dasselbe beobachten, wenn auch bei meinem Material das Anwachsen des Rippenhalses 

 sich nicht feststellen ließ. Doch meinte Gerstäcker (1. c. S. 158), der neu gebildete untere Querfortsatz 

 erhebe sich an der Stelle der ganz nach hinten gerückten Rippenkopffacette des Körpers, ich fand aber 

 bei Landraubtieren wie bei Z. Isis, daß er hinten an der vorderen Facette, der sogen. Parapophyse, entsteht, 

 und so ziemlich dasselbe gibt Flow er (1869, S. 99) für Hyperoodon, Physeter und besonders Inia an.') 



Von vergleichend anatomischen Interesse ist ferner, daß bei Z. Osiris (S. 121) und noch mehr 

 bei Z. Zitteli (S. 127) am 7. Halswirbel Reste des unteren Querfortsatzes sich finden, denn das ist auch be 

 vielen rezenten Walen der Fall, indem oft wie bei Z. Osiris ein Höckerchen sich am Wirbelkörper befindet, 

 so bei Platanista (Eschricht, 1852, S. 181, 187, Taf. VII, Fig. 4 r), Inia (Flower, 1869, S. 97, 

 Taf. XXVII, Fig. 7; Reche, 1905, S. 180, Fig. 19) und Balaenoptera (Reche, 1905, S. 155, 206) 

 Bei letzterer fand Turner (1871, S. 361) den unteren Querfortsatz sogar knorpelig vollkommen angelegt 

 und der gleiche Autor konnte das nicht seltene Vorkommen einer allerdings des Kopfes und Halses 

 entbehrenden Rippe am 7. Halswirbel rezenter Wale (1871, S. 348 ff.) feststellen. Ich bemerke dazu, daß 

 das Vorhandensein solcher Rippen nach der Form des Endes des oberen Querfortsatzes bei Z. Osiris 

 Mn. 9, Taf. I, Fig. 12, nicht unwahrscheinlich ist. In diesem offenbar an primitivere Zustände erinnernden 

 Verhältnisse gleichen also die Zeuglodonten den rezenten Walen. 



Weiterhin schilderte Eschricht (1852, S. 186, 187) bei Platanista, wie an den hinteren Schwanz- 

 wirbeln ober und unter den durchbohrten Querfortsätzen je eine Längsleiste entsteht, die für den Seitenast- 

 der unteren Arterie eine Kerbe besitzen, und wie dann der eigentliche Querfortsatz schwinde und jederseits 

 am Wirbel zwei rundliche Knöpfe als Reste der zwei Leisten vorhanden seien, die er Processus caudales nennt. 



Genau solche Leisten fand ich an der V. cd. Mn. 4 v) (1903, S. 78, Taf. XI (IV), Fig. 6) und an den 

 letzten V. cd. der Reihe St. 11 (S. 123), also bei Z. Zitteli und Osiris, nur daß ich die schwächere untere 

 Leiste übersah. Daß zuletzt auch jederseits zwei Höcker da sind, beweisen die kleinsten V. cd. von Z. Isis 

 St. 9 (S. 134, Taf. IV, Fig. 4). Die Zeuglodontidae sind hierin also Platanista sehr ähnlich, ich glaube 

 aber nicht, daß für diese Art von Fortsätzen Homologien in anderen Regionen der Wirbelsäule vorkommen, 

 sie dürften ihre Entstehung der besonderen Organisation der W^ eichteile des Walschwanzes verdanken. 



Zu meinen biologisch-physiologischen Bemerkungen über Zeuglodon (1903, S. 96 ff.) kann ich nun 

 Verschiedenes erweiternd nachtragen. 



■ Wie ich oben erwähnte (S. 12g), fand auch bei den Zeuglodontidae noch ein richtiges Abkauen 

 statt, das Gebiß diente den Raubtieren wohl zum Fischfang und zum Zerschneiden der Beute, wobei die vorderen 

 Kegelzähne nur wie eine Hechel, die Zackenzähne wie eine Schere wirkten. Der Unterkiefer konnte dabei 

 fast nur gehoben und gesenkt werden. Der Muse, masseter war, nach der Schwäche des Jugale zu schließen, 

 sehr schwach, der Muse, temporalis aber um so stärker. Außerdem hatte jedoch in der weiten Schläfen- 

 grube eine sehr große Fettmasse Platz, die wie diejenige im erweiterten Canalis alveolaris zur Erleichterung 

 der Kopfpartie dienen konnte, wie es Bönninghaus für Phocaena annimmt (1903, S. 233, Fig. J, K). 

 Auch waren nach der Gestaltung der Knochen die Musculi pterygoidei wohl ebenso gelagert, wie er 

 (1. c. S. 235) für Phocaena angibt, konnten also den Unterkiefer nur ein wenig vorwärts ziehen. 



') Siehe aber hiezu Anderson (1878, S. 449 und 450) über Platanista! 



Beiträge zur Paläontologie Österreicli-Ungarns, Bd. XXI. ^ 



