j(3§ Dr. Ernst Stromer. [63] 



ausgedrückte Ansicht völlig zu bestätigen. Sie zeigen viele Merkmale, die auf primitive Landsäugetiere 

 hinweisen und, wie schon S. 149—152 immer wieder erwähnt, eine Reihe von zunehmenden Anpassungen 

 an das Wasserleben und hierin zwar einige Anklänge an Seekühe, mehr an Pliociden, weitaus in der 

 Hauptsache aber an Wale und unter ihnen weniger an Barten- als an Zahnwale, besonders an primitive 

 wie Platanistidae und Squalodontidae, sodann an Physeteridae. 



4. Bemerkungen über die Vorfahren der Archaeoceti. 



Was die Ahnen der ürwale anlangt, so hatte ich (1903, S. 99) kurz auf Creodonta und Tricoiiodoiita 

 hingewiesen und die Beziehungen zu letzteren (1903 a, S. 39) später noch mehr betont, Fraas (1904, 

 S 220 und 1905, S. 383 if. ) aber wollte sie von Cetacea und Pinnipedia ganz abgetrennt und als Creodonta 

 aufo-efaßt wissen, die sich an das Wasserleben anpaßten, ja er glaubte (1. c. und 1904, S. 210) auf die 

 Familie der Proviverridae als ihre Vorfahren hinweisen zu können. In der Tat bestehen bemerkenswerte 

 Ähnlichkeiten zwischen ihnen und Protocetus, den primitivsten Archaeoceten, aber ich kann mich seiner 

 Ansicht nicht anschließen, die Abel (1905, S. 22) offenbar auch nicht vöUig annahm, wohl aber Ameghino 

 (1Q05), der im übrigen Bemerkungen über die Verwandtschaft der Cetacea und Edentata machte, die 

 Schlosser in seinem Referat im »Neuen Jahrbuche für Mineralogien, 1907, I, S. 466, mit Recht als nicht 

 ernst zu nehmend bezeichnete. 



Zunächst muß ich aber meine eigene Ansicht betreffs eventueller Beziehungen zu Triconodonta 

 berichtio-en. Durch Fraas' (1904) wchtige Befunde ist ja ziemlich sichergestellt, daß die zeuglodonten 

 Zähne der Zeuglodontidae aus denjenigen des Protocetus hervorgegangen sind, die wiederum durch 

 Reduktion des Innenhöckers aus trituberkularen sich entwickelt haben dürften. Eine Parallelreihe bilden 

 die zeuglodonten Backenzähne der Phociden, die wohl auch aus sekodonten trituberkularen entstanden sind, 

 wennschon auch hier von einer Stammreihe noch keine Rede ist, denn Wortmanns (1894, S. 157 ff 

 und 1902, S. 128) Ableitung von Patriofelis (Oxyaenidae) blieb nicht unbestritten (Osborn, 1900; Weber, 

 1904, S. 551; Fraas, 1905, S. 378)-^) 



Es ist jetzt auch äußerst wahrscheinlich gemacht, daß die Triconodonta nicht die Vorläufer der 

 Trituberculata waren, wie speziell Osborn annahm, sondern daß der trituberkulare obere Molar wie der 

 Prämolar durch Entstehen und Anwachsen je eines Basalhöckers an der Rück- und Innenseite eines Kegel- 

 zahnes sich bildete (Wort mann, 1902, S. 41 — 46). Vielleicht läßt sich eben die Ähnlichkeit der Backen- 

 zähne und des Unterkiefergelenkes der Triconodonta und Zeuglodontidae insofern ebenfalls als Konvergenz 

 erklären, als jene mesozoischen kleinen Tiere glatten Beutetieren nachjagten wie die Zeuglodontidae, Squa- 

 lodontidae und Phocidae den Fischen ; in der Symphyse, dem Hintereck und dem Kanal des Unterkiefers 

 verhalten sie sich ja ganz anders als die ersteren. 



Jedenfalls glaube ich, daß nach dem (S. 148 ff.) Ausgeführten die Archaeoceti von primitiven 

 trituberkularen Landsäugetieren abgeleitet werden müssen und bei ihren mehrfach erwähnten Beziehungen 

 zu Pinnipedia, die schon Dam es (1894, S. 204 ff.) auf das richtige Maß zurückführte, liegt es nahe, an 

 primitive Creodonta als gemeinsame Ahnen beider zu denken. 



Wortmann (1902) und Matthew (1906) geben uns nun Figuren und Beschreibungen vorzüglich 

 erhaltener Creodonta, speziell auch von Schädeln, wie sie Fraas leider nicht zur Verfügung hatte. 

 Betrachtet man z. B. den Schädel von Sinopa, einer mitteleozänen Gattung, auf die er (1904, S. 210) 

 speziell hinwies, von oben (Matthew, 1906, Fig. 4, S. 212), so fällt allerdings eine große Ähnlichkeit z. B. 

 in der Größe und Lage der Parietaha und Squamosa und den Knochengrenzen der Nasenregion auf und 

 man sollte meinen, eine Ausbildung starker Seitenflügel der Frontalia, eine Reduktion und Geradestreckung 

 der Jugaüa, Verkürzung der Nasalia und starke Verlängerung der Maxillae und besonders der Prämaxillae 

 müßte einen Pro^oce^«s-Schädel aus ihm ableiten lassen. 



^) Nach Lache (1907, S. 34, 35) geht bei Hemicentetes (Insectivora) ein trikonodonter oberer P. 3 aus einem 

 trituberkularen her\ or, also auch hier ist die Trikonodontie sekundär. 



