[29] 



Ueber devonische Ammoneen. 



Fig. i6. 

 Suturentwicklung von Gephyroceras (incl. Manticoceras) und Timanites (incl. Proteloceras). 





55 



a Gephyroceras s str.) gerolsteiniense Steiuing. sp. Museum Breslau, h Gephyroceras intumescens 

 mut. orbicnlns Beyr. (Manticoceras) Museum Breslau, c Gephyroceras complanatum Sdb. sp. (Manti- 

 cooeras) C:olI. Frech, a — c Goniatitenmergel, Z. d. Gephyroceras intumescens Büdesheim, Eifel. '/i- 

 (7i— f/3 Timanites acutus Keys. Unt. Oberdevon. Petschoraland. Lobenentwicklung nach Holzapfel. 

 c?i vergr. rf», rf.i, Vi- ß Gephyroceras Hoeninghausi L. v. B. (= lamellosum Sdb.) Tiefstes Ober- 

 devon, Goniatitenmergel des Japhethügels b. Cabrieres. Sutur eines erwachsenen Exemplares ('/ij, die 

 dem Stadium c/j bei Timanites entspricht. / Timanites (Probeloceras) lynx Clarke. Unt. Oberdevon 

 (Naplesbeds) Staat New- York A. Cldrke. Vi- g Timanites (Probeloceras) ex. äff. Probeloceras lynx 

 Clarke. Unt. Oberdevon (Goniatitenmergel) Büdesheim e,,t;leg. Frech. Vi- /' Timanites (Probeloceras) 

 mvütiseptatus L. v. Buch sp. Original L. v. Buch's. Fundort unbekannt (? Büdesheim) N. Holzapfel, 

 Schichten mit Maeneceras terebratum, pag. 118. Vi- ' Dimorphoceras (Anthracoceras) discua Frech. 

 Sndetische Stufe (Unt. Obercarbon), Carolinengrube, Oberschlesien N. Leth. palaeoz. Taf. 46/), Fig. 6 ö; 



Innen.sutur nach einem zweiten Exemplar. 



ä] Wie c, aber der bei c einfache E.xternlobus ist stets dreispitzig und der erste Laterallobus meist 

 gezackt. Prouorücs (Uebergangsgattung).^) 



Das geologische Alter der drei Unterfamilien reicht ziemlich weit zurück ; das älteste Beloceras ist 

 ans dem Unterdevon, die ältesten Arten von Prolecaiiites und Gephyroceras aus dem Mitteldevon bekannt 

 (während Pronorites = Ibergiceras aitcf. sich erst im Carbon von Prolecanites abzweigt). Eine directe 

 Ableitung aus einer geologisch älteren Wurzel ist also bei den ersten drei Gruppen bisher nicht bekannt. 

 In den meisten Uebersichten (so auch von mir Lethaea palaeozoica, pag. 126) wurden die drei Unterfamilien 

 somit als selbstständige Familien aufgefasst. Ich glaube jedoch jetzt nach Feststellung einer Lobenform als 

 des gemeinsamen Ausgangspunktes, dass die Zusammenfassung zu einer Einheit den natürlichen Verhältnissen 

 besser entspricht. 



') Pronorites selbst gliedert sich wohl am besten den Prolecanitinae ein und besitzt wie diese in den ersten 

 Stadien einen tiefen Externlobus, lässt aber, wie bekannt, in der D3'as einen durchaus selbstständigen Zweig der Medlicotliidae 

 mit Medlicotfin, Parapronorites, Prosageceras, (= Propinacoceras -f- Sicanites) Daraelites, Pseudosageceras, in der Trias 

 mit Sageceras hervorgehen. Diese letzteren bilden jedenfalls wieder eine selbstständige systematische Einheit, die man 

 in Anlehnung an die gebräuchliche Nomenclatur als Familie oder mit E. Haug als Phylum bezeichnen kann. Für den 

 Verfasser smd beide Namen gleichbedeutend. Auf der Taf. LlXb, Fig. il der Lethaea palaeozoica ist Daraelites in 

 Folge eines Druckfehlers als Subgenus von Prosageceras bezeichnet worden; es soll Pronorites heissen. 



