[39I lieber devonische Ammoneen. 65 



Form und Sculptur der Goiiiatiten sind gut erhalten, die Suturen sind fast immer zerstört, und wurden 

 unter den circa 40 vorliegenden Exemplaren von Prolccanifes Kiliaui nur einmal beobachtet. 



Prolecanites lateseptatus n. sp. 



Taf. II, Fig. II a—c. 



Die äussere Form des Gehäuses stimmt so vollkommen mit den Aucwcesten aus der Gruppe des 

 Anarcestes lateseptatus überein, dass ich den obigen Speciesnamen zur Kennzeichnung dieser Convergenz- 

 erscheinung gewählt habe. Speciell stimmt die südfranzösische Art in Bezug auf Grösse, Sculptur, Wölbungs- 

 verhältnisse und Querschnitt mit ^«arces^es /jr«eczfrso;' von Mneni an überein. Da diese Art auch in einem 

 übereinstimmenden Gestein vorkommt, beruht die Unterscheidung nur auf der Sutur und — wahrscheinlich 

 — auf der Länge der Wohnkammer. ^) 



Die Sculptur lässt einen besonders tiefen, von ziemlich spitzen Ohren begrenzten Rückensinus er- 

 kennen. Die äussere Sutur besteht aus vier runden Loben, von denen die beiden mittleren bei weitem am grössten 

 sind; eine gewisse Aehnlichkeit mit dem dreispitzigen Externlobus von Triainoceras ist unverkennbar. 



Es sind nur drei Exemplare der interessanten Convergenzform in dem graurothen Gestein des 

 Pic de Cabrieres zusammen mit dem häufigen Prolecanites Küia^ii gefunden worden: Ein Abdruck, das 

 Fig. HC dargestellte grössere Exemplar und das kleine bis ans Ende gekammerte, vorzüglich erhaltene 

 Bruchstück (Fig. Ilnu. b). Letzteres zeigt auf der Aussenseite die Runzelschicht, während die Anwachsstreifen 

 nur durchschimmern. 



Die un ter carbo n i s c h en Arten erfordern in nomenclatorischer Hinsicht eine Revision, da die 

 vor langen Jahren von L. v. Buch und Sowerby beschriebenen Formen so undeutlich abgebildet waren, 

 dass eine Wiedererkennung ohne Hilfe der Originalexemplare unmöglich ist. In dem mitteleuropäischen 

 Untercarbon sind die folgenden drei Arten von Prolecanites zu unterscheiden : 



Prolecanites ceratitoides L. v. Buch (über Goniatiten und Clymenieu in Schlesien, Abh. d. Kgl. 

 Akad. d. Wissenschaften, Berlin 1839, Fig. 5) ist weit flacher (nicht gewölbte Seiten) als abgebildet und 

 daher von Holzapfel auf eine mit dieser Figur übereinstimmende Nassauer Art bezogen worden. Nun 

 ergab aber der Ausguss der Abdrücke, welche das Originalexemplar L. v. Buch's bilden, eine Form mit 

 gewölbten Seiten, die mit dem später von Cr ick und Foord-) beschriebenen Prolecanites discoides 

 ident ist. 



Nach Crick und Foord besitzt nur das Original des Ellipsolites comp ressus Sow. thatsächlich die 

 flachen Seiten und die evolute Form, welche L. v. Buch's Art nach der Abbildung zu besitzen schien. 

 Holzapfel's Prolecanites ceratitoides (non L. v. Buchj ist daher mit der englischen Art ident und ein von 

 mir ') vorgeschlagener Name Prolecanites applanatiis (= Prolecanites ceratitoides Holzapfel non 

 L. V. B u c h) verfällt somit der Synon3'mik. 



Der durch involute Form vom vorangehenden unterschiedene Prolecanites aus dem tiefsten Carbon 

 von Erdbach wurde von Holzapfel auf Grund der Abbildung (So wer by. Min. Conch., Taf. CCLII) mit 

 Ellipsolites Henslowi Sow. identificirt. Nun sind aber nach Crick und Foord (1. c. pag. 252) die Originale 

 von Ellipsolites compressus und Henslowi ident, die Abbildung Sowerby's aber so ungenau, dass die 

 Bestimmung Holzapfel's gerechtfertigt erschien: 



Der Erdbacher Goniatit muss also neu benannt werden und es ergibt sich die folgende Synonymik : 



I. Prolecanites ceratitoides L. v. Buch (non Holzapfel), Leth. pal., Taf. XLVI«, Fig. 10. 



= Prolecanites discoides Crick and Foord, Catalogue Brit. Mus. III, pag. 256, mit gewölbten 

 Seitenflächen. Oberes Untercarbon oder Stufe des Prodiictjis giganteiis. 



^) Vor der mühsamen Präparation der Loben hatte ich die Stücke für Anarcestes gehalten, umsomehr als eine 

 zweifellose Art dieser Gattung {Anarcestes Rouvillei v. Koenen) in dem grauen, unterdevonischen Kalk des Pic de 

 Cabrieres vorkommt. 



2) Catal. Foss. Cephalop. Brit. Mus. III, pag. 256 (Abb.). 



^) Gleichzeitig mit dem Erscheinen des dritten Theiles des Ce/'Ao/oyjOf/e/i-Katalogs. 



Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns, Bd. XIV. 9 



