[65] Ueber devonische Ammoneen. qi 



II. Biologisches über Goniatiten. 



Die Unterscheidung grundbewohnender (benthonischer) und freischwimmender Goniatiten. 



In jeder Stufe oder Zone sind die durch ihre Individuen- und Artenzahl vorherrschenden Gruppen, 

 die »Leitfossilien«, durch zahlreiche Varietäten und Uebergangsformen vertreten, so im unteren Oberdevon 

 Gephyroceras und Tornoceras, im mittleren Cheiloceras, im Cly-meiiien-¥.a\'k ausser der namengebenden 

 Gruppe Aganides und Sporadoceras. Bei Clieiloceras (im mittleren Oberdevon) ist durch die grosse Formen- 

 mannigfaltigkeit die Unterscheidung bestimmter Arten oder Varietäten erschwert. Die Arten von Gephyro- 

 ceras, Oxyclyntenia und Sporadoceras sind kaum leichter von einander zu trennen. 



Lässt hingegen die Häufigkeit der Individuen auch nur etwas nach, so ist die Unterscheidung der 

 Arten leicht und einfach: Es entstehen »gute Speciesc 



Die Tornoceren des mittleren und noch mehr des höheren Oberdevon sind die scharf getrennten 

 Ueberbleibsel der in einander übergehenden Gruppen der unteren Stufe. Die wenigen Cheiloceras- Arten des 

 Clyinei!ieii-Ka.\\ies sind ausgeprägte, gut unterscheidbare Arten, die mit der diffusen Variabilität der Neh- 

 dener Fauna nichts mehr gemein haben. 



Biologisch eigenartig ist die Fauna des Clytneineii-K.a\kes entwickelt: Neben einzelnen, an allen 

 europäischen Fundorten häufig vorkommenden Tj'pen wie Oxyclyntenia Midiilafa und striata, Clymenia 

 laevigata, Gouiociymenia plana und speciosa, Aganides sulcattis, Sporadoceras Muensteri, subbilobatum 

 u. a. sind andere Formen auf einen oder wenige Fundorte beschränkt. U. A. zeigt Ebersdorf eine Reihe 

 von Localarten, die gleichzeitig an Ort und Stelle selten sind so : 



1. Sporadoceras (Paralytoceras) und 1 , „ 



" [als Gattungen. 



2. Psejidarietites ] 



3. Gonioclynienia pessoides L. v. B. sp. 



4. ,, Uhligi n. sp. 



5. Phenacoceras (?) paradoxuni Tietze non iMstr. (Taf. II, Fig. 5.) 



6. Clymenia (?) solarioides L. v. B. und 



7. eine verwandte, bestimmt unterscheidbare,*) unvollkommen bekannte Art. 



Nur im Fichtelgebirge finden sich: die Sellaclymenieii, Gonioclymenia maxima, Sporadoceras siib- 

 iuvolutuin und die typische Art der Gattung Phenacoceras; nur in Westdeutschland: Pseudoclymenia, 

 Sporadoceras psendosphaericmn und manimilliferum ; nur in den Karnischen Alpen : Clymenia aegoceras. 

 Tornoceras Escoti ist auf Brilon und Cabrieres beschränkt, die bei weitem häufigste Clymenia des 

 letzteren Fundortes {Clymenia intracostata) fehlt in Deutschland fast ganz (pag. 33).-) 



Der Gegensatz allgemein verbreiteter und localisirter Formen {Phenacoceras und die Prolecanitinen 

 überhaupt) legt den Gedanken nahe, dass die einen pelagische Schwimmer, die anderen Boden- 

 bewohner gewesen seien. Unterstützt wird diese Vermuthung durch die Thatsache, dass von sechzehn oben 

 genannten Arten zwölf evolute Schalen besitzen. Diese evoluten, zum Theil ganz besonders flach scheiben- 

 förmig {Gonioclymenia pessoides, Clymenia aegoceras.^ Paralytoceras crispitm) gestalteten Gehäuse wären der 

 Zerstörung durch Wellen und Strömungen besonders ausgesetzt gewesen. Die genannten zwölf evoluten 

 Localarten sind also mit einem hohen Grade von Wahrscheinlichkeit als grundbewohnende (ben- 

 thonische) Formen anzusehen. Auch die gegensätzliche Entwicklung, welche die atavistisch rückgebildete 

 Sutur und die hochdifferenzirte Sculptur von Pseudarietites zeigt, ist am ersten bei einem benthonischen 

 Geschöpf denkbar. Nicht zu verwechseln mit den vereinzelt vorkommenden benthonischen Gattungen Prole- 

 canites, Triainoceras (unteres Oberdevon), Phenacoceras, Pseudarietites, Paralytoceras, Pseudoclymenia 

 sind die vereinzelt — nur an einem Fundort — vorkommenden Localarten oder Varietäten verbreiteter 

 Gruppen wie Tornoceras acutum, Clieiloceras acutum, Tornoceras Haugi, Tornoceras subundttlatum. 



") Die involute, kugehge Form erinnert durch die starke Vorwolbuug des runden Rückenkiels an >->Clymeniai 

 solarioides; eine genauere Bestimmung ist ausgeschlossen, da die Loben nicht erhalten sind (Museum Breslau). 



-) Da ich von allen Fundorten sehr grosse Mengen von Material untersucht habe, so kann die i-LTnvollständig- 

 keit der Ueberlieferung« nicht ohne weiteres zum Vergleich herangezogen werden. 



12* 



