g8 Fritz Frech. [72] 



Prolecanites (mit sechs Arten) und Triainoceras. 



Timanites {Timanifes Hoenmghattsi, acutus und triphyllus). 



Gephyi'oceras s. str. {Gepliyroceras aeqiiabile, planorbis.y) 



Eine Art der mitteldevonischen Gattmig Anarcestes {Auarcestes miciformis Holzapfel) reicht noch 

 bis in die Grenzzone hinauf. Von einigen weiteren Formen Gepliyroceras (s. str.) forcipiferum Sandb.^) 

 und Gepliyroceras retrorsmn v. B. var. tripartita Sandb. ist das ausschliessliche Vorkommen in dem 

 tieferen Horizont sehr wahrscheinlich. 



Ueber das localisirte Vorkommen einzelner Gattungen ist das Folgende zu bemerken: die in Nord- 

 russland heimische Gattung Timanites findet sich in Westdeutschland vereinzelt und zwar : 



1. In den Eisensteinen der Dillenburger Gegend (Taf. II, Fig. 2), deren stratigraphische Stellung 

 an der Basis des Oberdevon durch Beobachtungen von Den ck mann bei Wildungen und neuere Unter- 

 suchungen von Lotz bei Ober scheid bestätigt wird. 



2. In der Gegend von Refrath bei Köln (Lethaea palaeoz. pag. 165), wo die Zone des Gepliyro- 

 ceras iiitutnesceiis überhaupt fehlt. 



3. Bei Büdesheini in der Eifel, wo das von mir in den Cuboides -Mergeln gehmdene Beloceras 

 triphylluin Frech höchst wahrscheinlich ebenfalls zu Timaiiifes gehört.'') 



Im I. und 2. kommt Timanites zusammen mit dem häufig verwechselten Gepliyroceras Hoening- 

 Initisi L. v. B. (= laineJlosum Sandb.) vor. Die letztere Art findet sich auch an den J ap h e thüg el n bei 

 Cabrieres recht häufig zusammen mit Gepliyroceras forcipiferuui in einem tieferen Horizonte als Gepliyro- 

 ceras intuiiiescens fManticoceras). 



Die etwas unklare Kritik, welche F. Drewermann (Jahrb. Geolog. L. A. für I901, pag. 112) 

 an meiner Auffassung der Zone des Prolecanites liiniilicosta ausübt, gipfelt in der Vermuthung, dass »der 

 durch Prolecanites charakterisirte Horizont« — »nicht, wie Frech annimmt, die Basis des Oberdevon 

 bildet, sondern seinen Platz unter den Intiimescens-'KsX'ken hat«. Die Intitmescens-Kalke sind bekanntlich 

 der untere Theil des Oberdevon. Wenn also die Vermuthung Drewermann's einen Sinn haben soll, 

 so kann es nur der sein, dass die Prolecanites-Kalke zwar an derselben Stelle liegen, die ich ihnen anwies, 

 aber noch zum Mitteldevon gehören. Das kann aber Drewermann auch nicht meinen, denn im nächsten 

 Satze steht bereits, dass die » Prolecaniten mit Manticoceras iniiimescens und anderen Primordialen zu- 

 sammen vorkommen«. Uebrigens ist die allen bisherigen Wahrnehmungen entgegenstehende Annahme des 

 Zusammenvorkommens von Gepliyroceras intumescens und der Prolecaniten-F au na. noch näher zu begründen. 

 Wenn beide nicht in demselben Stück liegen, ist die Annahme wahrscheinlicher, dass auf Grube Constanze 

 über dem Prolecaniten-Ka\ke noch die Intumescens-Zone in geringer Mächtigkeit lagert. . 



Aehnlich steht es mit den übrigen »Berichtigungen« zu meiner Arbeit über Haiger. Es werden 

 allerdings auf Grundlage neuer Aufschlüsse über und unter Tage neue stratigraphische Beobachtungen mit- 

 getheilt, welche zweifellos einen Fortschritt der Kenntnis bedingen. Es fehlt aber jeder Hinweis darauf, 

 dass diese neuen Aufschlüsse (bei Drewermann, 1. c. pag. 107 und 108) in den 16 Jahren geschaffen 

 wurden, welche seit dem Abschluss meiner Untersuchungen (1882 — 85) verflossen sind. Die Aufschlüsse 

 waren früher naturgemäss schlechter als jetzt. Besonders auffallend ist die Angabe (pag. 102), dass ich 

 niemals in dem anstehenden, von mir dort zuerst nachgewiesenen I berger-Kalk gesammelt habe, sondern 

 dass »die sämmtlichen von Frech pag. 17 — 18 angeführten Arten aus der Tiijfbreccie stammen«. 



In meiner Arbeit über Haiger ist hingegen (pag. 17) ausdrücklich gesagt, dass »der reichste 

 Fundort« — d. h. nicht der ausschliessliche Fundort — eine alte Finge am Rombachthal sei. Ausser- 

 dem steht noch (pag. 18): »Von den genannten Arten wurden einige ausserdem in einem einige Hundert 



^) Gepliyroceras s. str. ist in der höheren westeuropäischen Zone des Gepliyroceras intumescens sicher nur 

 mit einer ausserordentlich seltenen Art (Gepliyroceras gerolsteiniense) vertreten. 



^) Bei Ballerades und am Japhethügel bei Cabrieres. 



■■•) Die genauere Untersuchung der übrigen in demselben Gesteine gefundenen Exemplare von Tornoceras 

 und Gepliyroceras ergab, dass eine sichere specifische Bestimmung nicht möglich ist. 



