jjg Dr. Adalbert Liebus. [6] 



Verdrückung des Exemplares nicht sicher leststellen. Die Oberfläche ist mit Rippen von zweierlei Art geziert 

 Die Hauptrippen beginnen kräftig verstärkt an der Nabelwand, setzen sich bis gegen die Mitte der Flanken 

 fort um hier allmäUg zu verschwinden. Am Beginne sind die Rippen ein wenig nach vorn vorgezogen. 

 Ausserdem bemerkt man an der Externseite, soweit sie erhalten ist, schwächere nach vorn geneigte Neben- 

 rippen die theils in der Verlängerung der Hauptrippen, theils in den Zwischenräumen zwischen je zwei 

 derselben auftreten, bis zur Flankenmitte herabreichen und hier verschwinden. Die Maasse, die von dem 

 unvollständigen und theilweise verdrückten Stücke angegeben werden können, sind folgende: 



Durchmesser ca. 185 mm 



Höhe des letzten Umganges ... ,, 60 „ 

 Nabelweite 55 >> 



Ammonites Neiibergicns v. Hauer (Hauer: Cephalopoden der G os au- Schichten in Beiträge zur 

 Paläontographie von Oesterreich, pag. 12, Taf. II, Fig. 1—3) ist offenbar eia junges Exemplar gewesen, das 

 die Rippen der Externseite noch deutlich zeigt. Schlüter zweifelt (1. c. pag. 59) an der Identität dieses 

 F lares das er mit seinen norddeutschen Stücken sehr wohl identificiren konnte und das auch Favre 



mit den seinen von Lemberg übereinstimmend fand, mit dem auf Taf. III, Fig. 1 — 2, von Hauer ab- 

 o- b'ldeten Stück Er sagt, man müsse abwarten, ob die noch zu sammelnden Stücke eine derartige Ver- 

 " d no- zeio-en. De Grossouvre hat hierin einen Schritt weitergethan, indem er seine diesbezüglichen 

 ira.nzösischen Ammoniten direct bloss mit dem auf Taf. II, Fig. 1—3, dargestellten identificirte. De Gros- 

 souvre bildet junge und erwachsene Formen ab, wobei bei den letzteren die Rippen der Externseite all- 

 mälit^ verschwinden, was auch sehr wahrscheinlich und bei Pachydiscus perampliis schon lange bekannt ist. 



Unser Stück zeio-t mit den Darstellungen de Grossouvre's eine vollständige Uebereinstimmung 

 sowohl in Bezug auf die Grösse, als auch in Bezug auf die Oberflächengestaltung. 



Die Lobenzeichnung zeichnet sich bei Pachydiscus Xenbergicus durch eine reiche Zerschlitzung aus, 

 wodurch die Loben an ihren Enden scharfe Spitzen erlangen. An unserem Stücke konnte leider eine voll- 

 ständi'^e Auspräparirung nicht vorgenommen werden, aber die Theile der beiden Lateralsättel, sowie des 

 Externsattels, die durch das Aetzen sichtbar wurden, zeigen durchaus jene charakteristische Zerschlitzung. 



Die nächsten Verwandten dieser Form sind Pachydiscus Egertonianus Forbes und Ammonites 

 Gollevilleusis d'Orb., Pachydiscus Egertonianus Forbes (Kossmat: Untersuchungen über die süd- 

 indische Kreideformation in Beiträge zur Paläontologie und Geologie Oesterreich-Ungarns und des Orients. 

 Bd XI pao-. 94, Taf. XV (XXI), Fig. 4, Th. Oldham: Mem of the geol. Survey of India, F. Stoliczka: 

 Ammonites^with revis. of the nautil., pag. 104, PI. 53. Fig. 1-4) stimmt ganz mit Pachydiscus Neubergicus 

 überein, nur treten bei der Abbildung Stoliczka's die Rippen der Externseite wenig hervor und sind die 

 Hauptrippen länger als bei Pachydiscus Neubergictis. Kossmat gibt als Unterscheidungsmerkmal gegen 

 jenen die geringe Breite der Umgänge, die grössere Schärfe der Aussenrippen und die geringere Entfernung 

 zwischen denselben bei Pachydiscus Neubergicus an; doch hält er diese Merkmale besonders nach Ver- 

 gleichung der de Gro ssouvr e'schen Exemplare für unzulänglich, um eine Trennung dieser beiden 

 Formen vorzunehmen, und fasst direct den Pachydiscus Egertonianus Forb. als den indischen Ver- 

 treter des Pachydiscus Neubergicus Hauer aut. 



Ammonites Gollevilleusis d'Orb. (nach Favre: Moll. foss. de la craie des env. de Lemberg, pag. 15 

 und Sharp e [Descr. of the Foss. rem. of Mollusca found in the Chalk of Engl. Cephalop. pag. 48] in 

 Palaeont. Franc, pag. 336, pl. loi als Ammonites Leicesiensis angeführt) hat zwar die Rippen der Extern- 

 seite es fehlen ihm aber die charakteristischen starken Rippen an der Nabelkante, woselbst er nur schwach 

 angedeutete Rippen besitzt. Sharpe bildet (1. c. pL XXII, Fig. 2) ein etwas grösseres Exemplar ab, das 

 überhaupt der Rippen an der Nabelkante ganz entbehrt; sie haben also keine Constanz und ihr Nicht- 

 vorhandensein oder ihre schwache Ausbildung gewähren gegenüber den starken Nabelrippen des Pachy- 

 discus Neubergicus ein gutes Unterscheidungsmerkmal, zumal da die Lobenzeichnungen einander sehr ähnlich 

 sind und die des Ammonites Gollevillensis sich bloss durch den schräg absteigenden Nahtlobus von der 

 des Pachydiscus Neubergicus unterscheiden lässt. Uebrigens wird nach der Angabe d'Orbigny's die 

 Schale, die 5—6 Nabelrippen besitzt, bei 150 mm Durchmesser bereits ganz glatt. 



