joj Wilhelm Petrascheck. [4] 



aufbewahrten Originale untersuchte, die von Schlüter') vollzogene Vereinigung des Placenticeras Orbig- 

 nyanum von Kieslingswalde mit dem untersenonen Placoiticeras syrtale Morton wieder auf. 



In Sachsen ist das Lager des Placenticeras Orbignycxnum derselbe Horizont wie in Böhmen, 

 nämlich der oberturone, verschiedene Scaphiten führende Thon von Zatschke. 



Desmoceratidae Zittel. 



Puzosia Bayle. 



Die Bestrebungen die zur Gattung Destnoceras gehörenden Arten zu gruppiren haben schliesslich 

 in den Untersuchungen Sarasins^) zu einem Resultate geführt, dem man sich wohl nicht länger mehr 

 verschliessen kann: die Beschränkung des Gattungsbegriffes Desmoceras auf die Verwandtschaft des Des- 

 moceras difficile d'Orb., Desmoceras Beitdanti d'Orb., Desmoceras biciirvatum. Mich, und Desmoceras 

 quercifolium d'Orb., sowie die Erweiterung der Gattung Puzosia, so dass sie die Verwandten des Ammonites 

 Emerici Rasp., Ammonites laüdorsatum Mich, und Ammonites majorianiis d'Orb. umfasst. 



Da der Erhaltungszustand unserer sächsischen Desmoceratiden ziemhch mangelhaft ist und überhaupt 

 bei den in Frage kommenden Arten die Eigenthümlichkeiten der Sutur noch nicht genügend bekannt sind, 

 kann bei unsei'em Materiale die Einordnung nur mit einem gewissen Vorbehalte durchgeführt werden. Es 

 ist wahrscheinlich, dass ebenso wie Ammonites Gaudatna Forb. auch der Ammonites Austeni Sharpe und 

 der Ammonites montis albi Laube u. Bruder zur Gattung Puzosia gehören. Hiefür sprechen die Art des 

 Querschnittes der Windungen, insbesondere das Fehlen einer Nabelkante, die geringe Involubilität, vor allem 

 aber der Charakter der Sutur, der in einem Externlobus von beträchtlicher Tiefe, in einem an seiner Basis 

 stark verschmälerten ersten Lateralsattel und der symmetrischen Bauart des ersten Laterallobus zum Aus- 

 druck kommt. 



Puzosia Austeni Sharpe spec. 



1871—75. Ammonites Austeni (Sharpe), Geinitz: Eibthalgebirge IL, pag. 186, Taf. XXXIV, Fig. 2 (ex parte). 



„ ? leptophyllus (Sharpe), Geinitz: daselbst, pag. J87. 

 1886. Desmoceras Atisteni (Sharpe), Laube u Bruder: Ammoniten d. böhm. Kreide, pag. 224. 



Verschiedenartige Formen wurden bisher in Sachsen unter dieser Bezeichnung vereinigt. Nach Aus- 

 schaltung der im Folgenden noch zu beschreibenden Arten verbleiben Ammoniten, die mit der grösseren der 

 beiden Figuren Sharp es recht wohl übereinstimmen. 



Die Umgänge umfassei sich zur Hälfte, in der Jugend sogar bis zu ^/g. Ihre grösste Dicke erreichen 

 sie in der Projectionslinie, verengen sich dann gegen aussen und zeigen sich endlich auf der Externseite, 

 soweit nicht Compression in Frage kommt, gerundet. Die zahlreichen, am Nabel entspringenden Rippen 

 sind anfangs schwach sichelförmig nach vorn greboo-en, neigen sich dann beim Uebertritt auf die Externseite 

 mit scharfer Krümmung nach vorn und laufen über diese mit unveränderter Stärke hinweg. Auf den Flanken 

 schieben sich zwischen je zwei dieser Hauptrippen zwei, hie und da auch drei verschieden lange Schalt- 

 rippen ein. Wulstartige Verdickungen, 4 — 5 an Zahl, in ihrem Verlaufe den Rippen conform, bezeichnen 

 die Stellen ehemaliger Mundränder. Der Sipho trht hart an die Aussenseite heran und wird daselbst in 

 Gestalt einer breiten Linie sichtbar. 



Die Sutur ist durch die Untersuchungen Laube und Bruders wenigstens theilweise bekannt ge- 

 worden. An den sächsischen Exemplaren war auch nicht mehr davon zu gewinnen als von diesen beiden 

 Autoren bereits abgebildet worden ist. Bei unserem Stücke stimmt die Verästelung des Externsattels und 

 die Zerschlitzung des oberen Laterallobus, deren Einschnitte bis fast an die Siphonallinie heranreichen, ganz 

 mit der Darstellung Laube und Bruders überein. 



Es liegen 3 Exemplare von der Grösse der citirten Abbildung Geinitz's, sowie 2 grössere vor, 

 deren einem bei 22 cm Durchmesser noch ein ganzer Umgang fehlt, vor. Sie wurden sämmtlich im Pläner- 

 kalk von Strehlen und Weinböhla gefunden. 



') Palaeontographica, Bd. XXI, pag. 46. 



^) Bull. soc. geol. de France. 111., ser. t. XXV (1897), pag. 760. 



