144 



Wilhelm Petrascheck. [14] 



kommt. Der breite und seichte erste Laterallobus ist in zwei divergirende Lappen getheilt, von denen der 

 äussere der grössere ist. 



Der bisher nur aus dem Weissen berger Pläner Böhmens bekannt gewordene Matnmites michelobensis 

 ist in Sachsen im Pläner der Müller'schen Ziegelei bei Leubnitz, unweit Dresden, sehr häufig. Ausser 

 mit Inoceramus labiatus kommt er dortselbst noch mit Mammites binicostatus, Acanthoceras Fleuriau- 

 sianum, Pachydtsctis peramplus und noch einigen selteneren, in den nachfolgenden Blättern zu beschrei- 

 benden Ammoniten vergesellschaftet vor. 



Mammites Footeanus Stol. spec. 



Taf. IX (III), Fig. I «, 6. 

 1S61. Ammonites Footeanus, Stoliczka: Cephalopoda of the cretaceous rocks of southern India. (Meni. geol. Surv. 



of India), pag. loi, Taf. LH, Fig. l, 2. 

 1897. Acanthoceras Footeanuni (Stol.), Kossmat: Untersuch, üb. indische Kreideform., pag. 127. 

 1S98. Acanthoceras (?) cfr. Footeanum (Stol), Choffat: Les ammonees du Bellasien, pag. 66, Taf. XVI, Fig. 9 u, 10, 



Taf. XXII, Fig. 34- 



Diese für unsere Gegenden neue Art ist ein Mamfnites, der ähnlich wie Mammites michelobensis, 

 in der Jugend auf seiner Bauchseite vier Knotenreihen trägt, von denen die beiden äusseren im Laufe des 

 Wachsthums verschwinden, wobei sie zwei stumpfe Kanten zurücklassen, zwischen denen die Siphonalgegend 

 schwach vertieft erscheint, bis endlich im höchsten Alter auch diese convex wird. Lediglich hierin zeigt 

 sich die Analogie mit der eben beschriebenen Art. Beide unterscheiden sich aber auf den ersten Blick 

 durch den Grad der Involution, die hier so unbedeutend ist, dass die Marginalknoten nicht mehr durch den 

 nächstfolgenden Umgang verdeckt werden, sondern im Nabel unmittelbar an der Naht sichtbar bleiben. 

 Die Knoten selbst sind nicht die dicken Höcker oder Dornen anderer Maimnif es- Aittn, sondern kleinere, 

 rundliche, papulosa Tuberkeln. Sie liegen auf wenig deutlichen, geraden Rippen, deren Zahl 11 bis 13 

 betragen mag und die in den Umbilikalknoten entspringen. Die Zahl der letzteren ist grösser als diejenige 

 der Knoten an der Bauchkante, da einige der Rippen auf den Seiten verlöschen. Sichelförmig nach vorn 

 gekrümmte Anwachsstreifen laufen über das Gehäuse hinweg. 



Der Querschnitt der vorliegenden Exemplare stimmt nicht mit den Angaben Stoliczka's überein, 

 denn die Höhe der Windungen übertrifft ihre Breite um die Hälfte. Es möchte uns nicht scheinen als käme 

 Compression hierbei wesentlich in Frage. 



Die Sutur ist nicht deutlich erhalten. Nur bei einem Exemplare Hess sich eben noch feststellen, 

 dass ein schmaler Aussensattel und ein breiter, zweitheiliger erster Seitenlobas vorhanden ist. 



Diese von Stoliczka aus der Ootatorgruppe von Odium beschriebene Art ist seitdem mit mehr 

 oder weniger Sicherheit in anderen Ländern nachgewiesen worden. ZitteU) erwähnt sie mit Vorbehalt aus 

 der arabischen Wüste, desgleichen Choffat aus dem portugiesischem Turon. Sehr ähnlich ist auch der 

 Ammonites Pedroanns, den White^) aus der oberen Kreide Brasiliens beschrieben hat. Von unseren Exem- 

 plaren soll das eine, im Besitz des mineralogischen Museums befindliche, aus dem cenomanen Pläner von 

 Gorbitz bei Dresden stammen. Mit grösster Sicherheit wies Herr Oberlehrer Dr. Nessig, der diese Art bei 

 Leutewitz auffand, als ihr Lager das unterste Niveau der Labiatus - Stufe nach, nämlich das sogenannte 

 Keilstück, welches unmittelbar über der die Grenzschicht gegen den Carinatenpläner bildenden Mergelschicht 

 liegt. Ebenso wurde dieser Ammonit durch Herrn E. Kühnscherf im Labiatus- Pläner von Cotta ge- 

 sammelt, ein viertes Exemplar, das wir aus demselben Niveau zu Gesichte bekamen, ist Eigenthum der 

 Leutewitzer Dorfschule geworden. 



Durchmesser des Gehäuses .... 230 in 

 Höhe der letzten Windung .... 86 ,, 

 Dicke der letzten Windung . . . . 53 ? „ 



') Beiträge zur Geologie und Paläontologie der lybischen Wüste. Paläontogr. Bd. 30, pag. 79. 

 ^) Cretaceons invertebrate Fossils, Archivos do Mus. nacion. do Rio de Janeiro. Bd. 7, pag. 212, Taf. XXII, 

 Fig. I, 2, Tai. XX, Fig. 3. 



