192 



Franz Baron Nopcsa jun. [8] 



In diesem Typus zeigt Cynognathus die grösste Abweichung vom normalen Rippenbau. Während bei 

 Microgomphodon noch normal entwickelte Halsrippen bemerkbar sind, beginnt bei Cynognathus schon bei 

 den Halsrippen eine starke transversale Verbreitung. 



Auch die Rückenrippen von Cynognathus zeigen durch das Auftreten der verticalen Kante einen 

 höheren Grad von Verfestigung als Microgomphodon, wo sich die Rippen bloss dachziegelförmig überdecken. 



Mit Ausnahme dieser drei, auch sonst nahe verwandten Theriodonten scheinen bei den meisten 

 Theroniorphen das Auftreten einer Längsfurche auf der rückwärtigen Seite der Rippen eine verticale dorsale 

 und eine ventrale horizontale Compression charakteristische Merkmale zu sein, während die Gestalt der 

 Rippen, sowie ihre Befestigung ziemlichen Schwankungen unterworfen sind. Diese drei typischen Merkmale 

 sind alle bei unseren Rippenresten gut erhalten und es ergibt sich nun die Frage mit welchen theroniorphen 

 Rippen sich der Wiener Rest noch am ehesten vergleichen lässt. 



Ein Vergleich mit der Theriodonten-Grwppe Cynognathus- Gomphognathus ist a priori ausge- 

 schlossen, ebenso ist keine rechte Aehnlichkeit mit den Rippen von Anstodesmits, PhychognatJms, Gordonia, 

 Herpetocherius bemerkbar. Mit Eurycarpus haben die Rippen allenfalls die daselbst bemerkbare Längs- 

 furchung gemeinsam, sie unterscheiden sich aber auch von diesen gut dadurch, dass bei Eurycarpus, wie 

 allen südafrikanischen Theroniorphen, auch jede Andeutung einer sigmoidalen Krümmung fehlt. 



Die Rippen von Oudenodon, Dicynodon, Phycliogiiathus, Platypodosaurus, Tropidostoma, Dime- 

 trodon^) und Embolophorus sind so gut wie unbekannt. Eunotosauriis zeigt einen ganz anderen Quer- 

 schnitt, die Rippen von Herpetochirus sind viel zu schlank und auf diese Weise kommen nur noch die 

 Genera: Pareiasaurits, Procolophodon, Dicranozygona und Deuterosaurus näher in Betracht. Alle die 

 Genera zeio-en lateral comprimirte Rippenköpfe und bei allen ist die für Deuterosaurus als bezeichnend 

 hervoro-ehobene tiefe rückwärtige Längsfurchung vorhanden. Allerdings lassen sich zwischen Pareiasaurus, 

 Procolophodon, Dicranozygonia und unserem Genus bedeutende Unterschiede feststellen, bei Pareiasaurus 

 sind Capitulum und Tuberculum deutlich getrennt, die hintere Längsfurche reicht nicht weit auf die Rippe 

 hinab und o-eo-en die Mitte hin werden die Rippen von oben und unten comprimirt; lauter Eigenschaften^ 

 die unserem Reste mehr oder weniger fehlen. Eine immerhin grössere Aehnlichkeit lässt sich mit Procolophon 

 oder Dicranozygonia constatiren; bei denen der einzige Unterschied von unserem Reste darin besteht, dass 

 bei Deuterosaurus ein Theil der Rippen eine sigmoidale Krümmung aufweist, während bei Procolophon und 

 Dicranozygoma dies nicht bemerkbar ist. 



Die sigmoidale Krümmung der hinteren Rippen feiner der markantesten Züge in unserem Reptilreste) ist 

 unter allen Theromorphen. nur bei Deuterosaurus bemerkbar und auch sonst zeigt unser Rest mit den von 

 Eichwald viele Aehnlichkeit. Vor Allem muss hervorgehoben werden, dass unser Rest zwar dieselbe sigmoi- 

 dale Krümmuno- zeigt, wie der von Eichwald abgebildete Rest, aber einen ganz anderen Querschnitt aufweist. 

 Ausserdem von Eichwald beschriebenen Reste liegen Beschreibungen und Abbildungen von Meyer und 

 Seeley vor. Seeley bildet eine vordere Rumpfrippe ab, die wegen des eher quadratischen Querschnittes 

 vollkommen mit unserer 3. oder 4. Rippe übereinstimmt, während der von Meyer abgebildete Rest ganz 

 der 12. oder 13. unserer Rippen entspricht. Von beiden, Seeley und Meyer, wird es als Thatsache hin- 

 genommen, dass der von Eich wald beschriebene Rippenrest trotz des scheinbar verschiedenen Querschnittes 

 zu Deuterosaiorus gehört; es scheint daher als ob der andere Querschnitt des Eichwal d'schen Restes 

 auf spätere mechanische Veränderung zurückzuführen wäre. Wenn man dies annimmt, so kann ohne weiteres 

 an einen Vergleich zwischen unserem Rest und den Eich wald'schen geschritten werden. 



Vorerst muss auf Grund unserer Platte festgestellt werden, dass das Rippenstück, das Eich wald 

 als I bezeichnet, nicht gegen vorne, sondern hinten gehört, dass Eich wald also bei der Zählung der 

 Rippen von rückwärts begonnen. 



In Bezug auf die sigmoidale Krümmung entspricht unsere Rippe Nr. 10 am besten der sechsten 

 des russischen Restes, so dass also die erste Rippe Eichwald's einer auf unserer Platte nicht erhaltenen 

 15. Rippe, die letzte (10.) Eichwald's hingegen unserer 6. entsprechen würde, womit auch die allgemeine 

 Gestalt aller der bezeichneten Rippen gut übereinstimmt. 



^) Der im Bau der Wirbelsäule stark an Deuterosa itrus erinnert Seeley, (Philos transact 1894). 



