jgg Dr. Mauric Remes. M 



Cyrtocrinus Thersites Jaekel. 



Die Nähte sind mitunter ganz deutlich sichtbar. Die Neigung dieser Art zu den sonderbarsten 

 Krüppelbildungen hat Jaekel richtig tetont. Manche sind wohl zweifellos durch Parasiten bedingt. Ich habe 

 hieher gehörige Deformitäten mit einer Reihe anderer in einer separaten Abhandlung abgebildet und be- 

 schrieben.^) Da die genannte Schrift weniger zugänglich ist, so will ich hier noch bei jeder Art die zuge- 

 hörigen Deformitäten beschreiben und auch abbilden. 



Cyrtocrinus granulatus Jaekel. 



Der Stiel kann bei beiden Arten auf ein Minimum reducirt sein. Die grossen, flachen Granulationen 

 sind nicht immer deutlich, jedenfalls oft durch Abrollung abgerieben. 



Für Nesselsdorf neu. Jaekel beschrieb die Art aus den neocomen Mergeln bei Laos (Dep. du Var) 

 in Frankreich. 



Die auffallendsten und interessantesten Deformitäten finden sich bei Cyrtocrinus Thersites. Schon 

 Jaekel sagt (1. c. p. 6io, 6ii): »Die Art neigt sehr zu ganz unförmlichen Krüppelbildungen, bei denen 

 man bisweilen nicht mehr entscheiden kann, ob man eine Patina oder eine Wurzel vor sich hat.« 



Taf. XVIII, Fig. 6 bilde ich zunächst ein Exemplar ab, wo der Kelch derart verkrüppelt ist, dass man 

 nicht eine einzige Gelenkfläche mehr unterscheiden kann. Nur nach dem Reste des Randes kann man noch 

 die Lage der Patina erkennen. 



Taf. XVIII, Fig. 5 ist ein wohl erhaltenes Exemplar von Cyrtocrinus Thersites, von der Seite abge- 

 bildet. Der Auswuchs a ist wohl ein Armglied, welches mit der Patina verwachsen erscheint. Einen höheren 

 Grad dieser Verschmelzung zwischen Patina und Armgliedern stellt Fig. 7 dar. Ich erkläre mir diese 

 Deformität so, dass zwei gegenüberliegende Armglieder mit der Patina und dann noch mit einander ver- 

 wachsen sind. Auf diese Weise entstand jene bogenförmige Verbindung zwischen zwei einander gegenüber- 

 liegenden Gelenkflächen der Patina. Nach oben ragt noch ein Zapfen empor und an dessen oberem Ende 

 befindet sich eine kleine Grube, welche auf dem Bilde nicht zu sehen ist. Es könnten aber vielleicht die 

 eben beschriebenen Stücke Reste von Myzostotnum- Cysten sein, an denen die dünnen Theile der Cysten- 

 Wand abgebrochen sind. Auf diese Deutung bin ich durch Herrn Prof Dr. v. Graff aufmerksam 

 gemacht worden, dem ich seiner Zeit eine Reihe von Deformitäten zur Begutachtung eingeschickt habe. 



Zu den häufigsten Deformitäten von Cyrtocrinus gehören jene, wo aus dem Kelche ein grosser, 

 starker Zapfen herauswächst. (Fig. 8.) Der Zapfen ist unten enger und verbreitert sich bedeutend 

 nach oben. Die Patina umschliesst den unteren Theil des Zapfens, wie ein Kelch die Blumenkrone. Die 

 Grenze zwischen beiden ist an den meisten Stücken deutlich sichtbar. Der Zapfen ist manchmal von be- 

 deutender Grösse und übertrifift sogar mitunter die ganze Länge des Crinoideu. An der Oberfläche sind 

 öfters scharf begrenzte Löcher und Spalten zu sehen, welche aber nur manchmal in das Innere des Zapfens 

 führen und wie es scheint, in einer grösseren oder kleineren Höhle münden. Jede Oeffnung und Spalte 

 können wir nicht für die Eingangspforte eines Parasiten halten, doch an einzelnen Stücken findet man 

 Oeffnungen, welche zweifellos durch Parasiten bedingt sind, wie mir dies wenigstens an einem der ein- 

 geschickten Exemplare Herr Prof. Dr. Graff bestätigte.^) 



Als Fig. 8 ist ein ganzer Zapfen abgebildet, wie er aus dem Kelche herauswächst ; es ist an 

 dem Bilde deutlich zu sehen, wie die Ränder der Patina die Basis des Zapfens umschliessen. 



Taf. XVIII, Fig. IOC, b ist der obere Theil abgebrochen ; auch hier tritt die Grenze zwischen Patina 

 und Zapfen deutlich hervor. Am Durchschnitt ist eine ziemlich grosse Höhle zu sehen. Den Eingang in 

 dieselbe habe ich nicht sefunden. 



') Dr. M. Reme§: O zrüdnostech lihjic z cerveneho väpence kopfivnickeho. Vestnik klubu pfirodo vedeckeho 

 V Prostejove R. 1901. (Jahresbericht des naturwissenschaftlichen Clubs in Prossnitz.) Mit französischem Resume. 



^) Erwähnen will ich, dass Prof. Graff sich mit Crinoiden-D&iotmxtdit&n, welche durch endoparasitische 

 Myzostomiden bedingt sind, beschäftigt und auch eine Abhandlung über derartige fossile Exemplare geschrieben hat. 

 (Ueber einige Deformitäten an fossilen Crinoideu. Von Dr. v. Graff (mit Taf XVI, (I). Palaeontolografica N. F. XI 

 (XXXI), 1885.) Bezüglich der recenten Formen vergleiche: Report on the Challenger etc. part. XXVII, 1884. 



