[rl Kachträge zur Fauna von Straniberg. lon 



Taf. XVIII, Fig. 12 a, b. Von aussen ist die Grenze zwischen Patina und Zapfen nicht melir zu finden. 

 Das Exemplar scheint ein solides Stück zu sein, welches aus einer verengten Basis beginnend, nach oben 

 sich verbreitert und in mehreren grösseren Höckern endigt. Die Oberfläche bedecken zahlreiche kleinere 

 warzenartige Gebilde. Am Durchschnitte sieht man ziemlich deutlich, dass auch hier ein ähnliches Verhältnis, 

 wie auf den beiden vorigen Bildern besteht. Aus dem Kelche ragt eben auch ein Zapfen hervor, welcher 

 aber seiner ganzen Länge nach von den verlängerten Rändern der Patina umschlossen ist. Eine Höhle findet 

 sich nicht vor. 



Eine sonderbare Deformität stellt Fig. 1 1 a, b dar ; sie gehört wohl auch zweifellos zu Cyrto- 

 crinits Thei'sites. Das Gebilde verbreitet sich aus engem Untertheil nach oben. Die Grenze zwischen 

 Kelch und Zapfen ist von aussen nicht angedeutet, am Durchschnitt nur mit Mühe zu erkennen. An der 

 Aussenfläche weder Oeffnungen noch Spalten, am Durchschnitt keine Höhle. Auf der Oberfläche sieht man 

 ausser einigen grösseren Höhlungen kleine zarte Gänge, welche aber sicherlich nicht durch Myzostoniiden 

 verursacht sind, sondern wohl von Vioa herrühren. 



Eine räthselhafte Deformität ist auf Taf. XVIII, Fig. ig a, ö abgebildet. Auch sie dürfte zu Cyrtocrimis 

 gehören — der ganze Habitus weist darauf hin. Die Grenze zwischen Patina und Zapfen ist auch hier 

 schon von aussen zu erkennen. Sonderbar ist bei dieser Mis&bildung, dass der aus der Patina hervorwachsende 

 Zapfen sich zu einer zweiten kelchartigen Bildung erweitert, aus der wiederum ein Zapfen herausragt, der an 

 dem Stück nur in geringerer Höhe erhalten ist. Der obere Theil ist eben abgebrochen. Auch an dieser zweiten 

 kelchartigen Formation ist die Grenze zwischen Patina und Zapfen deutlich zu sehen. An der Aussenfläche des 

 Stückes fand ich einige scharf begrenzte Löcher und Spalten, welche Eingangsöffnungen von Parasiten sein 

 könnten. Am Durchschnitt ist vorerst zu sehen, dass auch der obere abgebrochene Zapfen aus einer Art 

 Patina herauswächst. Ferner treten deutlich drei Höhlungen vor, eine in der unteren Partie, eine in dem 

 Mittelstück und die dritte im oberen Zapfen. Die Bildung erinnert an die Deformitäten von Etigeniaci'iniis 

 Zitteli, welche ähnlich sind Pol3'penstöcken von Medusen. Ich zweifle nicht, dass auch die oben beschriebene 

 Deformität durch Parasiten bedingt ist. 



Cyrtocrinus marginatus n. sp. 

 Tab. XVIII, Fig. 13—20. 



Patina in einer Ebene mit dem Stiele. Umriss derselben fünfeckig, nicht so abgerundet wie bei den 

 beiden schon bekannten Arten. Gelenkflächen sehr deutlich sculpturirt. Muskelgruben recht gross und ziemlich 

 tief, Querriff deutlich ausgeprägt. Die interradialen Leisten zwischen den Gelenkflächen verbreiten sich gegen 

 die Ventralhöhle zu in eine Art von lippenförmigen Saum. Die Grenze zwischen Patina und Stiel ist durch 

 einen leistenartigen Wall an wohl entwickelten Exemplaren angedeutet. In Folge dessen ist die Patina vom 

 Stiel viel stärker abgegrenzt und es resultirt also nicht jene plumpe Form des Thieres, wie bei Cyrtocrinus 

 Thersites und Cyrtocrinus grauitlatiis — vielmehr erscheint diese Art graciler gebaut. Von Granulationen ist 

 nichts deutliches zu erblicken. Welche von den vielen Armgliedern, die ich in Nesselsdorf vorgefunden, 

 dieser Form angehören dürften, traue ich mir nicht zu entscheiden. 



Einige Abnormitäten verdienen hervorgehoben zu werden: Fig. 19 ist eine sehr grosse Patina 

 mit einem ganz kleinen Stiel abgebildet. An derselben Tafel, Fig. 14, ist ein Exemplar init kurzem Stiel 

 abgebildet, an welchem eine Ventralfurche fast der ganzen Länge des Stiels entlang läuft. Fig. 16 stellt 

 ein Stück dar, wo die Reduction des Stieles ein Minimum erreicht hat. Fig. 17. As5-metrische Patina, es sind 

 nur vier Gelenkflä.chen zur Ausbildung gelangt, daher der viereckige Umriss. Fig. 15. Die ganze Patina 

 verkrüppelt, die rechte Hälfte bedeutend kleiner als die linke, die Gelenkflächen undeutlich entwickelt. Der 

 erhaltene Wall an der Grenze zwischen Patina und dem sehr verkürzten Stiel deutet darauf hin, dass die 

 Missbildung zu Cyrtocrinus marginatus gehöre. Sie ist wohl durch schädliche äussere Einflüsse bedingt, 

 welche einer normalen Entwickelung hemmend im Wege standen. 



Fig. 20. Stiel bedeutend verkürzt. Auf der vorderen Seite sieht man eine ziemlich grosse 

 Höhle, wohl von einem Parasiten herrührend. Es kam zur Wucherung des umgebenden Gewebes und in 

 Folo-e dessen zu der bedeutenden Verdickung des Stieles. Der Kelch erscheint nicht weiter verändert. Für 



