200 Dr. Mauric Remeä. (6J 



die Zugehörigkeit dieser Deformität zu Cyrtocrinus tnarginatiis spricht hauptsächlich die Form der Gelenk- 

 flächen. Der Wall zwischen Patina und Stiel ist eben in Folge der Deformation des Stieles nicht deutlich 

 ausgeprägt. 



Fig. i8 «, b. Von rückwärts ist eine Höhle ganz ähnlich wie bei dem eben beschriebenen Stücke 

 zu sehen. Der Stiel ist ebenfalls verkürzt und verdickt. Die Höhle war jedenfalls der Wohnort eines Parasiten. 

 Diese Unregelmässigkeit in der Entwickelung des Stieles hatte einen Einfluss auf die Ausbildung der Patina 

 ausgeübt. Schon dieses Bild zeigt dies an dem Verlauf der Nähte sehr deutlich. Noch viel ausgesprochener 

 ist diese Unregelmässigkeit bei der Ansicht von vorne. Die Ventralfurchen, welche gegen die Peripherie 

 ausstrahlen, sind nicht alle gleich lang. Die eine übertrifft an Länge die übrigen und in Folge dessen ist 

 die ihr entsprechende Gelenkfläche bedeutend seitwärts verschoben. Daher die As3'metrie der Patina. 



Einen besonderen Abschnitt will ich den Jugendforraen von Cyrtocrinus widmen. Aus einer ganzjn 

 Suite instructiver Formen sind die schönsten Exemplare abgebildet. Sie dürften alle zu Cyrtocrinus Tiiersites 

 gehören, denn auch an ihnen ist schon eine gewisse Neigung zu Krüppelbildungen vorhanden. Allen ge- 

 meinsam ist der massive Körperbau. Die Patina ziemlich gross, schief aufgesetzt, mit dem Stiel fest ver- 

 wachsen, von einer entsprechenden Naht ist so viel, wie gar nichts zu sehen. Stiel im Verhältnis zur Patina 

 sehr klein, mitunter auf ein Minimum reducirt. Einzelne Stücke, an denen kein Stiel zu sehen ist, (T. XVIII, 

 Fig. 21, 22, 23, 24) sind als isolirte Patinae zu deuten, wo die Trennung an der Naht zwischen Patina 

 und Stiel erfolgt ist. Alle Stücke erscheinen sehr plump. Die Ventralhöhle ist meistens ziemlich geräumig. 

 Gelenkflächen recht gross, deutlich ausgeprägt. Sehr häufig kommt eine asymetrische Entwickelung der 

 Gelenkflächen vor, sowohl was Zahl als auch Grösse derselben betrifft. Ich will diesen Punkt an der Hand 

 der einzelnen Abbildungen besprechen, betone aber gleich hier, dass die Entwickelung der Gelenkflächen 

 mit den Thesen von Ja ekel über diesen Gegenstand nicht übereinstimmt. Jaekel sagt nämlich, dass bei 

 Cyrtocrinus bald zwei, bald drei Gelenke grösser sind als die übrigen, dass aber hierin kein bestimmtes 

 Gesetz besteht. Dieser Angabe stimmt mein Material bei. Weiter sagt aber derselbe Autor: »Nur eines ist 

 immer constant, dass die grösseren Arme immer auch die höher stehenden sind« (1. c. p. 590). Dies trifft 

 bei meinen Exemplaren nicht immer zu. Jaekel erklärt seine Befunde sehr schön als Anpassungserschei- 

 nung an die Lebensweise im strömenden Wasser. Für meine Stücke lässt sich diese Erklärung nicht verwerthen. 

 Vorläufig kann ich nur sagen, dass die Neigung der Art Cyrtocrinus Thersites zu Krüppelbildungen sich 

 auch an Jugendformen manifestirt. Nun zur Erklärung der hieher gehörigen Abbildungen. 



Zu der Taf. XVIII. , Fig. 23 a ö ersichtlichen Abbildung einer isolirten, an der Naht zwischen Stiel und 

 Kelch getrennten Patina, wäre hinzuzufügen, dass eine Asymetrie der Gelenkflächen besteht. In dieselbe 

 Kategorie wäre die Patina (Fig. 24 a b) zu stellen. Dieselbe ist höher, viel massiver, an den undeut- 

 lich hervortretenden Gelenkflächen ist auch Asymetrie zu erkennen. 



Fig. 21 a b. Sehr niedrige Patina, Gelenkflächen deutlich, symmetrisch angeordnet. Oberhalb der 

 unteren Gelenkfläche eine circuläre Einschnürung, so dass ein förmlicher Hals entstanden ist. 



Fig. 11 ab c. Patina sehr niedrig, Gelenkflächen undeutlich, doch scheinen sie symmetrische An- 

 ordnung zu haben. Eine deutliche ziemlich tiefe Querfurche scheidet die Patina in eine obere grössere 

 und höhere und eine kleinere, niedrigere, tiefere Hälfte. 



Diese Quertheilung ist auch schon bei den beiden vorigen Stücken angedeutet und kommt dadurch 

 zu Stande, dass in der oberen Hälfte drei, in der unteren zwei Gelenkflächen zur Ausbildung gekommen 

 sind. Alle diese eben beschriebenen Stücke waren von mehr kugeliger Gestalt. 



Als Fig. 25 a ö ist ein niedriges cylindrisches Exemplar abgebildet, wo Patina mit Stiel ver- 

 wachsen ist. Gelenkflächen asymetrisch, recht tiefe deutlich ausgebildete Ventralhöhle. 



Fig. 26. Ein Stück mit ganz kurzem Stiel mit der Wurzel verwachsen. Die Gelenkflächen sind 

 undeutlich erhalten. 



Einige weiteren Stücke mit kurzem Stiel müssen noch besprochen werden. Taf. I, Fig. 30 « ö deut- 

 lich erhaltenes Exemplar mit ausgeprägten, recht sj'mmetrisch angeordneten Gelenkflächen und ziemlich 

 geräumiger Ventralhöhle. 



Fig. 32 a b auffallend enge Ventralhöhle, Gelenkflächen undeutlich, doch symmetrisch angeordnet. 



