[y] Nachträge zur Fauna von Stramberg. 



201 



Fig- 31 «^' Gelenkflächen sehr undeutlich, grosse Asymetrie und Verzerrung der oberen Fläche der 

 Patina. Taf. XVIII, Fig. 28, 27 stellen lippenförmige Patinae dar. Indem nämlich die höhere Hälfte der 

 Patina nach aussen ausgebaucht und vergrössert ist, ragt sie in Form einer Lippe — wie bei Labiaten — vor. 

 Sie enthält drei Gelenkflächen, die untere niedrigere Hälfte nur zwei. Ein ähnliches Verhältnis, wie es schon 

 oben bei den mehr kugeligen Formen angedeutet wurde. Bei dem kleinen Exemplar, Fig. 28, ist noch über- 

 dies eine ähnliche Einschnürung oberhalb der unteren Gelenkfläche, wie sie oben bei Fio-. 21 be- 

 sprochen wurde, zu sehen. Bei Fig. 27 ist zwischen den unteren zwei Gelenkflächen eine Leiste, die nach 

 innen gegen die Ventralhöhle zieht, ausgebildet. Die obere mittlere Gelenkfläche ist recht gross, an der 

 Grenze zwischen ihr und den beiden benachbarten Gelenkflächen ist je ein nach oben innen vorracrender 

 Höcker ausgebildet. 



Neigung zu Krüppelbildungen besteht schon in der Jugend. Ein instructives Beispiel scheint mir 

 Taf. XVIII, Fig. 29 a b, zu bieten. Das Stück ist massiv, ohne jede Zeichnung, Oeffnung oder Spalte, es ist keine 

 einzige Gelenkfläche zu erkennen. Nach dem Bau desselben, kann man es nur zu den beschriebenen Jugend- 

 formen anreihen. Auf der einen oberen Seite, die beschädigt ist, sieht man ein Pentagon, am Durchschnitt 

 eine grosse geräumige Höhle. Vielleicht ist auch diese Deformität durch Parasiten verursacht. 



Sclerocrinus Jaekel (Gammarocrinus Queust. 1858). i) 

 Sclerocrinus strambergensis Jaekel. 



Ausser der typischen Form beschreibt Jaekel auch eine var. pentagona. Der erschöpfenden Be- 

 schreibung des genannten Autors kann man nur weniges hinzufügen. Die zwei Bilder (Taf. I, Fig. 33 a b) 

 zeigen noch deutlicher als bei Jaekel die beiden Extreme des Formenreichthums dieser Art. Das eine 

 Exemplar ist sehr hoch, die Höhe übertrifft um etwas weniges die grösste Breite an der Basis. Nach oben 

 ist die Patina etwas verschmälert. Das zweite Stück ist durch seine geringe Höhe auffallend. Ein drittes habe 

 ich (Taf. XVIII, Fig. 34 a, b) abgebildet, weil die Patina einen bedeutenden Grad von Asymetrie zeigt. 



Deformitäten kommen bei dieser Art selten vor, obwohl sie sonst durch Variabilität sich auszeichnet. 

 Sagt dochj aekel 1. c. p. 623 : »Ein hervorragendes Interesse gewinnt die Form durch ihre unter Crinoiden 

 vielleicht einzig dastehende Variabilität.« Ich habe nur zwei Deformitäten gefunden, von denen keine durch 

 Parasiten bedingt zu sein scheint. 



Taf. XVIII, Fig. 35 n, b. Die Patina zeigt einen sehr deutlichen, recht grossen, kugeligen, aus der 

 Seitenwand herausragenden Auswuchs. An der Oberfläche ist keine Oeftnung und auch keine Lücke oder 

 Ritze zu sehen, am Durchschnitt zeigt sich keine Höhle. Es dürfte sich in diesem Falle um eine patholo- 

 gische Wucherung des Gewebes vielleicht nach einer Verletzung handeln. 



Taf. XVIII, Fig. 36 a, b. Stielglied derselben Art. Die obere kleinere Hälfte ist beim Schleifen abge- 

 brochen. Aus der Seitenwand des Stielgliedes ragt ein kleinerer deutlicher Höcker hervor. Oberfläche voll- 

 ständig glatt, keine Spur von Oeffnung oder Spalte, am Durchschnitt keine Höhle sichtbar. Auch hier dürfte 

 es sich um krankhafte Wucherung des Gewebes nach einem Trauma handeln. 



Sclerocrinus cf. compressus Goldf. 

 Taf XVIII, Fig. y]a-d. 



Im vorläufigen Bericht als Sclerocrinus compressus Goldf. angeführt. Eine Anzahl besser erhaltener 

 Exemplare bestimmt mich, bloss auf den Vergleich mit der Goldfuss'schen Art hinzuweisen. Da ich die 

 ebengenannte Species nur aus Abbildungen kenne und nicht Gelegenheit hatte, meine Stücke mit dem 

 Originalexemplare zu vergleichen, ferner an den Nesselsdorfer Stücken doch gewisse Abweichungen von 

 der Goldfuss'schen Form vorkommen, so will ich die vollständige Identificirung beider Arten nicht aufrecht 

 erhalten. 



Unterschiede von Sclerocrinus compressus Goldf, wären die folgenden: 



>) F. A. Bather, 1. c, pag. 104. 



