[gl Nachträge zur Fauna von Stramberg. 203 



Stieles recht stark ausgehöhlt. An der Oberfläche ist keine deutliche Sculptur zu sehen, vielmehr erscheint 

 sie ganz glatt. 



Stielglieder und Armstückchen, welche hieher gehören dürften, ist es mir nicht gelungen aufzufinden. 



Eugeniacrinus Miller. 



Eugeniacrinus Zitteli Ja ekel. 



Axillaria, welche wohl hieher gehören, werden weiter unten besprochen. Eine asymmetrische ver- 

 krüppelte Patina ist Taf. XIX, Fig. 16 abgebildet. 



Eugeniacrinus granulatus n. sp. 

 Taf. XIX, Fig. 3 a— c. 

 Ein einziges -wohl erhaltenes Exemplar zeigt an seiner Oberfläche deutliche Körnung. Die Körner 

 sind ziemlich gross und man kann an einzelnen Partien des Kelches, welche nicht abgerieben sind, eine 

 Anordnung in annähernden Querreihen sehen. Die Patina ist kreiseiförmig, die Aussenseite deutlich convex, 

 Nähte der Costalia sichtbar. Ventralhöhle geräumig, radiale und interradiale Furchen deutlich sichtbar, in- 

 terradiale Zapfen klein. Gelenkflächen wenig eingeschnitten. An denselben sind die Muskelgruben nicht sehr 

 gross und die Gelenkgruben kaum angedeutet, jedenfalls nicht so ausgeprägt wie bei Eugeniacrinus caryo- 

 phyllatus Schloth. unA. Eugeniacrinus Zitteli ] a.eke\. Unterer Theil der Patina eben abgestutzt, ziemlich 

 stark ausgehöhlt. Stiel und Arme unbekannt. 



Eugeniacrinus holopiformis n. sp. 



Taf. XIX, Fig. 4 a-c. 



Wegen der Aehnlichkeit mit Holopus habe ich die obige Bezeichnung gewählt. In meinem vor- 

 läufigen Bericht (1. c. p. 227) führe ich dieses Fossil als eine neue Art von Holopus an. Ich Hess mich 

 durch die äus.sere Gestalt zu diesem Ausspruche verführen, zumal mir auch die Ventralhöhle und die Ge- 

 lenkflächen an den ersten nicht sonderlich gut erhaltenen Exemplaren Uebereinstimmung mit Holopus zu 

 haben schienen. Hiemit ist meine erste Meinung corrigirt. Ich fand an sehr schön erhaltenen Exemplaren, 

 die ich erst später erworben, dass dieser Crinoid zu Eugeniacrinus gehöre. 



Die Patina ist becherförmig, oben ziemlich breit, gegen unten verschmälert, mitunter in einen Stiel 

 (Fortsatz) von verschiedener Dicke auslaufend. Vielleicht ist dieser Fortsatz nur ein erstes Glied des Stieles, 

 der an allen Exemplaren nicht deutlich ausgeprägt ist. Die Dimensionen der Stücke schwanken zwischen 

 5 — 10 mm Höhe, 5 — 10 mm Breite oben, 1 — 4. mm Breite unten. 



Die Aussenfläche der Patina ist mit kleinen rundlichen Knötchen verziert, welche der Länge nach 

 geordnet mitunter Leistchen bilden, welche fast die ganze Höhe der Patina durchziehen. 



Die obere und untere Fläche der Patina ist schräg abgestutzt, so dass der Kelch wie nach einer 

 Seite verbogen erscheint. An der oberen Fläche sind fünf Gelenkflächen sehr deutlich sichtbar. Sie sind 

 ziemlich tief eingeschnitten, durch interradiale Vorsprünge getrennt, Muskelgruben quer verlängert, oberhalb 

 derselben kleinere Gelenkgruben. Ligamentgrube ziemlich gross, Querriff deutlich ausgeprägt, ebenso der 

 kleine Axialcanal. Die ventrale Aushöhlung ist recht breit, ziemlich tief. Radiale und interradiale Furchen 

 genug deutlich zu sehen. 



Die Stielglieder scheinen massiv, recht dick zu sein, an ihrer Aussenfläche, wenigstens an dem 

 ersten Glied deutliche, ziemlich scharfe Längsleisten, welche direct in die Verzierungen der Patina über- 

 gehen. Armglieder, welche zu dieser Art gehören dürften, habe ich nicht vorgefunden. 



Eugeniacrinus cupuliformis n. sp. 

 Taf. XIX, Fig. 7 a—c. 

 Kelch von becherförmiger Gestalt, kleinen Dimensionen. Das abgebildete Exemplar misst: Höhe 

 5 mm, Breite 5 mm, verschmälert sich rasch gegen den Stiel zu und misst hier nur etwa i mm im Durch- 

 Beiträge zur Paläontologie Oesterreich-Ungarns. Bd. XIV. ^7 



