204. ^^- Mauric Remeä. fjo] 



messer. Ventralhöhle geräumig, Gelenkflächen sind undeutlich erhalten, doch kann man mit Mühe so viel con- 

 statieren, dass sie ganz ähnlich denen der vorigen Art sind. Die interradialen Vorsprünge sind zu deutlichen 

 runden Knoten aufgetrieben. Die obere Fläche der Patina steht auf der Längsachse des Kelches senkrecht. 

 Der untere verdünnte Theil ist hackenförmig umgebogen. Die untere Gelenkfläche enthält eine massig tiefe 

 Grube mit kleiner Oeffnung des Axialcanals. Von sonstiger Zeichnung ist hier nichts zu sehen. Dieser eben 

 beschriebene hackenförmige Theil ist vielleicht nur das erste angewachsene Stielglied. An der Aussenseite 

 des Kelches sind fünf ziemlich scharfe Leisten zu sehen, welche in der Mitte des Aussenrandes jeder Ge- 

 lenkfläche beginnend, die ganze Höhe der Patina durchziehen. Armglieder sind unbekannt. 



Eugeniacrinus tithonius n. sp. 



Taf. XIX, Fig. 8 a-c. 



Ein einziges Exemplar kommt der vorigen Art nahe. Die Patina ist becherförmig, oben breiter 

 unten eno'er. Die obere Fläche ist von ovaler Gestalt, mit einem längeren Durchmesser von etwa ö^/j ntm 

 und einem kürzeren von 5V2 w«m, die untere Fläche hat einen Durchmesser von kaum 3 mm (2^2 inni); 

 die Höhe beträgt circa 7 mm. Die Aussenfläche wird ihrer ganzen Länge nach von fünf ziemlich scharfen 

 Leisten durchzogen. Jede Leiste beginnt am oberen Rande, an jener Stelle, welche der Mitte der Gelenk- 

 fläche entspricht. Von Granulationsbildungen ist nichts zu sehen. Die Ventralhöhle geräumig, ziemlich tief, 

 die radialen und interradialen Furchen deutlich zu sehen. Die interradialen Zapfen von aussen weniger auf- 

 fallend treten innen als deutliche dreieckige Höcker vor, sich zwischen je zwei Gelenkflächen einschiebend. 

 Dieselben sind an dem Exemplar weniger deutlich ausgeprägt, doch kann man wenigstens die Muskelgruben, 

 Ouerriff und Lio-amentgrube unterscheiden. Untere Fläche der Patina ziemlich stark ausgehöhlt. Die zuge- 

 hörigen Arme, Stielglieder und Wurzel kenne ich nicht. 



Einige Axillaria, bei denen ich mir zu entscheiden nicht traue, zu welcher Art sie gehören dürften, 

 verdienen besondere Erwähnung. Ich habe dieselben abgebildet und will den Bildern einige erläuternde 

 Worte beifüo-en. Taf. XIX, Fig. 9 a—c stellt ein Axillare dar, welches mit den Bildern, wie sie Ja ekel 

 (Taf. XL Fio". 3 «, 6, c, d und 4 ß, b) geliefert hat, fast vollständig übereinstimmt. Bei J a e k e 1 sind sie 

 als Axillaria von Eugeniacrinus caryophyllatus Schloth. sp. aus dem Oxfordien des fränkischen Jura an- 

 o-eführt. Da diese meine Axillaria im Nesselsdorfer Kalk die häufigsten sind, so ist es das naheliegendste, 

 dieselben auch zu der häufigsten Art von Eugeniacrinus Zitteli Jaekel zu stellen, umsomehr, als der Bau 

 der Gelenkflächen für diese Zusammenstellung spricht. 



Taf. XIX, Fio-. 10 a, b ist ein sehr \s.\&m.es Axillare, welches sonst keine nennenswerthe Abweichung 

 bietet, dargestellt. Verschieden von den beiden eben erwähnten ist das Axillare Taf. XIX, Fig. 1 1 a — c. Es 

 hat die Gestalt eines gleichseitigen Dreieckes. II. und lil. Costale liegen in einer Ebene. Die äussere Fläche 

 ist durch eine Leiste, welche senkrecht von der Spitze des Dreieckes zur Basis zieht, in zwei gleiche Hälften 

 o-etheilt. In jeder Hälfte näher der Basis ist je eine ziemlich grosse, flache Grube. Die untere Fläche erscheint 

 deutlich sculpturirt, zeigt schön den Querriff mit der Oeffnung des Axialkanals, die Ligamentgrube, tiefe 

 Muskelo-ruben und deutliche Gelenkeindrücke. Das durch Gabelung der Furche an der Innenfläche entstandene 

 Gebilde tritt in Form eines kielartig vorspringenden Zapfens deutlich vor. Die beiden Seitenflächen erscheinen 

 ihrer ganzen Länge nach kräftig quergerippt. Die Gelenkflächen für die Dicostalia sind von rundlichem 

 Umriss und erinnern mehr an jene von Sclerocrinus als von Eugeniacrinus. 



Interessante Deformitäten kommen bei Eugeniacrinus Zitteli Jaekel vor. Alle zeichnen sich durch 

 ihre Grösse aus und sind Taf. XIX, Fig. 12, 13, 14, 15 abgebildet. Der Kelch ist an allen von 

 aussen zu erkennen, als zu Eugeniacrinus Zitteli gehörig. Er nimmt den untersten Theil der Deformität 

 ein. Aus ihm sprosst eine Serie von weiteren kelchartigen Gebilden empor, von denen immer der obere 

 mit seiner Basis aus dem unteren herauszuwachsen scheint. An einem Exemplar konnte ich fünf solcher 

 Kelche zählen, der unterste ist immer am deutlichsten zu unterscheiden. Auf der Aussenfläche der Stücke 

 sind eine oder mehrere Oeffnungen und Spalten zu sehen, welche zweifellos durch Parasiten verursacht 

 sind. Denn wenn irgend ein Zweifel über die parasitäre Natur dieser Deformitäten bei blosser Betrachtung 

 von aussen obwalten möchte, so schwindet er sogleich bei der Untersuchung der entsprechenden Längs- 



