2o6 Dr. Mauric Remes. rj2l 



dreieckigem Querschnitt, eine Kante ist nach innen gerichtet. Oben endet jeder Zapfen in eine Art von 

 Knorren. Die äussere Fläche eines jeden Zapfens ist von ziemHch tiefer und breiter Furche durchzocren, 

 welche nahe am Rande der unteren Fläche beginnend, in einer Entfernung von etwa 4 mm von der Spitze 

 des Zapfens endigt. 



Die Gelenkflächen für die Armglieder sind klein und liegen zwischen je zwei Zapfen. Sie sind von 

 rundlichem Umriss, wenig ausgehöhlt. Der mittlere Querriff recht deutlich, das Paar Muskelgruben verhält- 

 nismässig gross, oval. Die Ventralhöhle am besprochenen Exemplar nicht sichtbar, da der Raum zwischen 

 den Zapfen mit nicht entfernbarer Gesteinsmasse erfüllt ist. Nach anderen Stücken zu schliessen, ist sie von 

 geringer Ausdehnung, von ihr gehen gegen die Peripherie längliche Radialgruben, an deren Ende die 

 Gelenkflächen für die Armgheder sich befinden. 



An der Unterseite der Patina sind die Nähte der Costalia deutlich sichtbar. Da hier das untere 

 Ende eines jeden Costale verdickt ist, so erscheint die zur Aufnahme des Stieles bestimmte Einsenkung 

 der unteren Fläche der Patina wie von einem Wall umgeben. Das ganze Stück erscheint glatt, nirgends 

 eine Spur von Granulationen. Stielglieder und Arme, die zu dieser Art gehören dürften, fanden sich nicht vor. 



Familie: Plicatocrinidae Zitt. 



Plicatocrinus Münster. 



Plicatocrinus sp.? Hieher bin ich geneigt, stachelförmige Gebilde zu rechnen, welche wohl nichts 

 anderes als Pinmtlae sein können. Taf. XIX, Fig. 12 ist ein solcher Stachel abgebildet. Er errinnert lebhaft 

 an Pinnulae wie sie Jaekel bei Plicatocrinus Fraasi v. Zittel als Textfigur 3, p. 637 abbildet.') 



Tetracrinus Münster. 



Tetracrinus cf- moniliformis Münster. 



Tab. XX, Fig. 3 a—b. 



Das einzige Stück ist eine basale Patina von einem fünfstrahligen Individuum ähnlich der, wie sie 

 Jaekel aus dem königl. Naturalien-Cabinet in Stuttgart abbildet und beschreibt. Das Jaekel'sche Exem- 

 plar stammt nebst anderen aus den unteren Malmschichten vom Bollert in Württemberg. Wegen einigen 

 Abweichungen habe ich mir nicht getraut die vollständige Identificirung auszusprechen und habe lieber 

 das »cf« beigefügt. 



Das Stück ist annähernd cylindrisch, oben mit fünf breiten S5'zygialflächen versehen, unten in der 

 Mitte das kleine Axialloch und um dasselbe nahe an der Peripherie ein Kranz deutlicher radialer, kurzer 

 Leisten. Die obere Fläche der Patina ist ziemlich stark schief abgestutzt. Nach Jaekel erscheint bei 

 Tetracrinus moniliformis der Kelch »fast ausnahmslos sehr regelmässig gebaut, nur bei der abnorm hohen 

 Patina, Taf. XXVII, Fig. 10, macht sich eine kleine Schiefe bemerkbar«.-) Bei meinem Stück ist diese 

 Schiefe recht stark ausgesprochen. Am Rande der oberen Fläche sind bei der Jaekel'schen Ab- 

 bildung Höcker zu sehen, bei meiner nicht. Wohl ist mein Stück abgerieben, daher möglich, dass nur 

 durch Abrollung eventuell vorhandene Höcker verloren gegangen sind. 



Tetracrinus sp. 



Taf. XX, Fig. 4, 5. 



Kleine Armglieder von Tetracrinus scheide ich als Tetracrinus sp. aus. Dieselben erinnern nicht 



nur sehr lebhaft an Tetracrinus Langenhaui Jaekel, sondern scheinen mit ihnen zu übereinstimmen. 



Vergleiche die Abbildungen bei Jaekel, Tab. XXVIII, Fig. i, 3. — Beschreibung p. 64S — 649. Nach 



Jaekel ist für seine neue Art die Granulationsbildung an der Aussenseite charakteristisch. An meinen Stücken 



') Ueber Plicatocriniden, Hyocrinus und Saccocoma. Von Otto Jaekel. Zeitschrift der deutschen geolo- 

 gischen Gesellschaft 1893. XLIV. Bd. 



") 1. c. p. 648. Taf. XXVIII, Fig. S a, b. 



