Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, 27, n:o o. 9 



ihm ernährte sich diese Milbe hauptsächlich von Bakterien, Pilz- 

 sporen u. dgl. ^) 



Es scheint mir nun höchst wahrscheinlich, dass auch die 

 neue, hier in Rede stehende, in den Treibbeeten angetroffene 

 Uropoda-Form sich in der Regel von unter modernden vegeta- 

 bilischen Substanzen und Dünger auftretenden Mikroorganismen, 

 bezw. von den toten, feuchten pflanzhchen Geweben selbst oder 

 vielleicht sogar noch von Teilchen der Exkremente pflanzen- 

 fressender Tiere (Rinder, Pferde) ernährt. Hierauf deutet vor 

 allem das massenhafte Vorkommen dieser Milbe gerade auf der 

 feuchten Unterseite der zwischen den einzelnen Treibbeeten auf 

 Mist, Halmstreu u. dgl. liegenden Gangbretter hin, wo ja ausser- 

 ordentlich günstige Bedingungen für ungestört fortgehende De- 

 kompositionsprozesse, bezw. für das Auftreten von Bakterien 

 und Schimmelpilzen vorhanden sind. Dass sie jedenfalls hier 

 nicht von anderen Kleintieren räuberisch leben, wie dies Trou- 

 essart behauptet, beweist zur Genüge schon der Umstand, 

 dass auf den meisten von mir untersuchten Plätzen solche Tiere 

 — einzelne Collembolen, Oribatiden und kleine Gamasiden (von 

 Tyroglyphiden fand ich keine Spuren) — nur in verhältnismässig 

 sehr geringer Anzahl vorkamen. 



Wenn die Üropoda-Müben nun auf irgend welche Weise 

 in das Innere eines Treibbeetes gelangt sind, finden sie hier die 

 genannten Bedingungen bei weitem nicht in demselben Masse 

 wieder; namentlich vermissen sie die stete hochgradige Feuch- 

 tigkeit. Es ist mit Rücksicht hierauf wenig überraschend, wenn 

 die Milben unter solchen Umständen frische, saftige Pflanzen- 

 teile, wie Radieschen, zarte Gurken- und Salatpflanzen, angrei- 

 fen und sich von denselben dauernd ernähren. 



Es würde nach dieser Auffassung die nämliche üropoda- 

 Art kein typischer, sondern nur ein fakultativer Pflanzenschädi- 

 ger sein. Weil inzwischen diese Milbe die erste Üropoda-Art 

 darstellen dürfte, welche tatsächhch als Pflanzenschädiger er- 

 kannt worden ist, und hierdurch in gewissem Gegensatz zu ih- 



1) Cummins, H. A. On the Food of Uropoda. Journ. Linn. Soc. 

 Lond. Zool. XXVI. N:o 172. 1898. S. 623—625. 



