64 

 Methodisches. 



Aus den obengenannten Bùchern von M o 1 i s c h und 

 Tunmann geht hervor, dass wir bis jetzt noch nicht ùber 

 ein Reagens, welches zum direkten Nachweis des Àmmo- 

 niaks in der Zelle geeignet ist, verfûgen. N e s s 1 e r s 

 Reagens ist nicht zu benutzen, weil zahlreiche Stoffe durch 

 die unumgângliche Kalilauge an und fur sich gelb gefàrbt 

 werden ^). 



W e y 1 a n d 1. c. benutzte zur Fâllung des HarnstofFes 

 Oxalsâure und dabei fand gleichzeitig Ammonsalzausschei- 

 dung statt, dies ist jedoch nur in ziemlich konzentrierten 

 Lôsungen der Fall und dièse kommen in den Geweben 

 nicht vor. Die von Tunmann Le. erwâhnte Fâllung 

 mittelst Alkohol fand ich nicht empfehlungswert, ebenso 

 wenig die von D e b s k i ") verwendete Weinsaûre. Das 

 Ammoniak muss deshalb aus den Geweben freigemacht 

 und dann nachgewiesen werden, dabei ist die von Molisch 

 beschriebene Glaskammer ganz gut zu benutzen. Auf den 

 Objektring setzte ich einen gut abgeschliffenen Glasring 

 von 24 m. m. Diameter und 5 m. m. Hôhe (Molisch 

 benutzte etwas kleinere Ringe), welcher mit einem Deck- 

 glâschen geschlossen werden konnte. Auf dem Boden der 

 Kammer liegt das Objekt, welches auf H3N geprûft wird 

 nebst dem Stoffe der das H3N freimacht, unten am 

 Deckglas hangt der Tropfen mit dem Reagens, entweder 

 Platinchloridlôsung oder N e s s 1 e rsche Flùssigkeit. 



In beiden Lehrbûchern wird zur Uberfûhrung in freies 

 H3N Kali- oder Natronlauge empfohlen und anfangs 

 benutzte ich auch immer eine Lôsung von 100 Gr. KOH 

 auf 500 ce. Wasser, die Resultate gaben mir jedoch Ver- 



') Vergl. H. Salomon, Jahrb. f. Wiss. Botanik. 1914. 

 ^) Debski, Ànzeiger der Krakauer Akademie 1895. 



